காலநிலை வழக்குகளைத் தடுக்க முயற்சிக்கும் எண்ணெய், எரிவாயு நிறுவனங்களிடம் இருந்து கேட்க உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது

வாஷிங்டன் — வாஷிங்டன் (ஏபி) – பருவநிலை மாற்றத்துடன் தொடர்புடைய பில்லியன் கணக்கான டாலர் சேதங்களுக்கு தொழில்துறையை பொறுப்பேற்கக் கோரும் வழக்குகளைத் தடுக்க எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு நிறுவனங்கள் முயற்சிப்பதை திங்களன்று விசாரிக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

புதைபடிவ எரிபொருள்கள் காலநிலை மாற்றத்திற்கு எவ்வாறு பங்களிக்கின்றன என்பது குறித்து நிறுவனங்கள் பொதுமக்களை ஏமாற்றியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தொடர் வழக்குகளுக்கு மத்தியில், கொலராடோவின் போல்டரில் இருந்து ஒரு வழக்கை எடுக்க பழமைவாத பெரும்பான்மை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

காட்டுத்தீ, கடல் மட்ட உயர்வு மற்றும் காலநிலை மாற்றம் ஆகியவற்றால் ஏற்பட்ட கடுமையான புயல்களுக்குப் பிறகு புனரமைப்புக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு உதவ வேண்டும் என்று வாதிட்டு, நாடு முழுவதும் உள்ள அரசாங்கங்கள் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை சேதப்படுத்த முயன்றன. கலிபோர்னியா, ஹவாய் மற்றும் நியூ ஜெர்சி உட்பட பல மாநிலங்களில் சட்ட நடவடிக்கைகளின் அலைகளுக்கு மத்தியில், உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் மூலம் இந்த நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்துவதற்கு இந்த வழக்குகள் வந்துள்ளன.

கொலராடோவின் உச்ச நீதிமன்றம் போல்டர் வழக்கைத் தொடர அனுமதித்ததை அடுத்து Suncor Energy மற்றும் ExxonMobil ஆகியவை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தன. உமிழ்வு என்பது ஒரு தேசியப் பிரச்சினை என்று நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன, இது ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் கேட்கப்பட வேண்டும், அங்கு இதே போன்ற வழக்குகள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன.

“உலகளாவிய காலநிலை மாற்றத்தை நிவர்த்தி செய்ய மாநில சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது நமது நாட்டின் மிக முக்கியமான துறைகளில் ஒன்றிற்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலைக் குறிக்கிறது” என்று வழக்கறிஞர்கள் எழுதினர்.

ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் நிர்வாகம் நிறுவனங்களை ஆதரித்தது மற்றும் கொலராடோ உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யுமாறு நீதிபதிகளை வலியுறுத்தியது, இது “உலகளாவிய காலநிலை மாற்றத்திற்கு பங்களிப்பு செய்ததற்காக நாட்டில் உள்ள ஒவ்வொரு பகுதியும் உலகில் உள்ள எவருக்கும் எதிராக வழக்குத் தொடரலாம்” என்று கூறுகிறது.

குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த டிரம்ப், ஒரு நிர்வாக உத்தரவில் வழக்குகளை விமர்சித்துள்ளார், மேலும் நீதித்துறை சிலவற்றை நீதிமன்றத்தில் தீர்க்க முயன்றது.

போல்டரின் வழக்கறிஞர்கள், வழக்கு இன்னும் ஆரம்ப கட்டத்தில் இருப்பதாகவும், மாநில நீதிமன்றத்தில் தொடர வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர். அவர் எழுதினார், “ஒரு ஆட்டோமொபைலின் கவனக்குறைவான வடிவமைப்பு அல்லது கல்நார் விற்பனையாக இருந்தாலும், மாநிலத்திற்கு வெளியே நடத்தையால் ஏற்படும் தீங்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு மாநிலங்களுக்கு எந்த அரசியலமைப்பு தடையும் இல்லை.”

___

https://apnews.com/hub/us-supreme-court இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் AP இன் கவரேஜைப் பின்தொடரவும்.