டிரம்ப் தனது கட்டணங்களுக்கு எதிராக வாக்களித்ததற்காக கருத்து வேறுபாடு கொண்ட குடியரசுக் கட்சி நீதிபதிகளை ‘சங்கடம்’ என்று அழைப்பது ஏன் தவறு?

அவர்கள் முட்டாள்கள்!

அவர்கள் “லேப்டாக்ஸ்”!

அவர்கள் “விசுவாசம்”!

அவர்கள் “வெட்கப்பட வேண்டும்”, இது “அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு ஒரு அவமானம்”!

நிர்வாகக் கிளை அதிகாரங்களின் முக்கிய சோதனையில் டிரம்ப் கட்டணங்களை உச்ச நீதிமன்றம் தடுக்கிறது

ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் தனது அடையாளக் கட்டணங்களுக்கு எதிரான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பற்றிப் பேசியபோது அவரது முகத்தில் ஒரு பயனுள்ள அவமதிப்பு இருந்தது. (அலிசன் ராபர்ட்/ஏபி)

அவர்கள் “ஸ்லிம்பால்ஸ்” அழுத்தத்திற்கு அடிபணிகிறார்கள்!

மேலும் அவர்கள் “தீவிர” ஜனநாயகவாதிகள் மட்டுமல்ல, “RINOக்களும்”!

சுப்ரீம் கோர்ட் தனது கட்டணங்களை சட்டவிரோதம் என்று தீர்ப்பளித்த பிறகு டொனால்ட் டிரம்ப் கோபமடைந்ததை நான் பார்த்ததில்லை.

அவருடைய குறிப்புகளைப் படிக்கும்போது கோபத்தைக் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை. அவர் திரைக்கதையிலிருந்து விலகிச் செல்லும்போது, ​​​​ஒரு அவமதிப்பு உணர்வு அவருக்குள் ஊடுருவத் தொடங்கியது.

கட்டண முடிவுக்குப் பிறகு டிரம்ப் தனது ‘புதிய ஹீரோ’ உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை வெளிப்படுத்தினார்

குடியரசுக் கட்சியினர்-பெயரில் மட்டும் வணிகத்தில், ஆச்சரியமான விஷயம் என்னவென்றால், 6-3 முடிவை அவர்கள் நியமனம் செய்த நீல் கோர்சுச் மற்றும் ஏமி கோமி பாரெட் ஆகியோர் ஆதரித்தனர்.

அவர்களுடன் பெரும்பான்மைக் கருத்தில் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் இணைந்தார், ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குபவர், கடந்த காலங்களில் ஜனாதிபதியுடன் மோதினார்.

கோர்சுச் மற்றும் பாரெட் ஆகியோர் நீதிபதிகள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் கூறுகிறோமோ அதைச் சரியாகச் செய்தார்கள் – ஆதாரங்களைக் கருத்தில் கொண்டு அரசியலமைப்பை விளக்குவதில் அவர்களின் சிறந்த தீர்ப்பைப் பயன்படுத்துங்கள்.

பிரட் கவனாக்கின் கருத்து வேறுபாட்டை மேற்கோள் காட்ட விரும்பிய டிரம்ப், இரண்டு பழமைவாதிகளையும் தனிப்பட்ட முறையில் ஏன் தாக்குகிறார்? உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளின் மீது அல்லது தனித்தனியாக ஒருதலைப்பட்சமான வரிகளை விதிக்க தங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று கூறி அவர்கள் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு விசுவாசமற்றவர்களா?

மூலம், பெயரிடப்படாத ஸ்லிம்பால்ஸ் யார், அவர்கள் எப்படி இவ்வளவு செல்வாக்கு செலுத்துகிறார்கள்?

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மையக் கருத்து என்னவென்றால், டிரம்ப் செய்ததைச் செய்ய காங்கிரஸின் ஒப்புதல் தேவை. (Drew Angerer/Getty Images)

கேள்வி-பதில் அமர்வின் போது, ​​டிரம்ப் ஏன் காங்கிரஸுடன் மட்டும் பணியாற்றவில்லை என்று கேட்கப்பட்டது.

“எனக்கு அது தேவையில்லை” என்றார்.

ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மையப் புள்ளியாக இருந்தது, டிரம்ப் சுங்க வரிகளை சுமத்துவதற்கு முன் காங்கிரஸின் ஒப்புதல் தேவை.

கட்டணங்களின் பெரிய ரசிகர்களாக இல்லாத பல பழமைவாதிகள், உச்ச நீதிமன்றம் ட்ரம்பின் கைகளில் இருந்து இந்த மழுங்கிய ஆயுதத்தை எடுத்துவிட்டதாக வெளிப்படையாக நிம்மதியை வெளிப்படுத்தினர்.

இந்த நீதிமன்றத்தின் மூலம் ஜனாதிபதி நீண்டகால வெற்றிகளைப் பெற்றார், இது மற்றவற்றுடன், பதவியில் உள்ள அனைத்து நடவடிக்கைகளுக்கும் அவரது நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை நீட்டித்தது. அப்போது அவை மடிக்கணினிகள் அல்ல என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் வெள்ளிக்கிழமையின் முடிவு, பழமைவாத நீதிமன்றத்துக்குக் கூட அதன் வரம்புகள் உண்டு என்பதைத் தெளிவுபடுத்தியது.

என் சொல்லை ஏற்காதே. வால் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னலின் பழமைவாத தலையங்கப் பக்கம், “நீதிபதிகளை இழிவுபடுத்தியதற்காக” மற்றும் “நிறுவனத்தையே” ட்ரம்ப் மன்னிக்க வேண்டும் என்று கூறியது. அவர் எந்த சலுகைகளையும் வழங்க மாட்டார் என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஆனால் நீதிமன்றத்தில் அவரது கட்டணத் தோல்விக்கு அவர் பதிலளித்தது அவரது ஜனாதிபதி பதவியின் மோசமான தருணம் என்று விவாதிக்கலாம்.

இடதுபுறத்தில் இருந்து, Maureen Dowd நியூயார்க் டைம்ஸில், “வெள்ளை மாளிகையில் மெகாலோமேனியாவின் கீழ் வேலை செய்து கொண்டிருந்த நீதிமன்றத்திற்குப் பிறகு, டிரம்ப் திடீரென ஒரு முதுகெலும்பு ஏற்பட்டது” என்று கூறினார்.

அன்றைய தினம் அவர் நீதிமன்றங்களை சபித்ததாகவும் செய்திகள் உள்ளன.

10 சதவீத உலகளாவிய கட்டணத்தை விதிக்க தனி சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவேன் என்று டிரம்ப் கூறினார், வார இறுதியில் அதை 15 சதவீதமாக உயர்த்தினார். அவர் ஐந்து மாதங்கள் மட்டுமே வாழ முடியும். ஆனால் மிக முக்கியமாக, ஜனாதிபதி தனது வர்த்தகப் போரின் ஒரு பகுதியாக அல்லது ஒரு வெளிநாட்டுத் தலைவருடன் ஒரு சோதனை அழைப்பு விடுத்ததால், பல்வேறு நாடுகள், நட்பு நாடுகள் அல்லது இல்லை, விதிக்கும் கடுமையான கட்டணங்களுடன் ஒப்பிடும்போது இது ஒரு சாதாரணமான வரியாகும்.

டிரம்ப் உலகளாவிய கட்டணங்களை 15% ஆக உயர்த்தினார்

ஜே.டி.வான்ஸ் உயர் நீதிமன்றத்தை “அராஜகம்” என்று குற்றம் சாட்டினார். மன்னிக்கவும், துணை சபாநாயகர், தீர்ப்பை ரத்து செய்வது நல்லது, ஆனால் நீதிமன்றத்தின் வேலை மற்ற இரண்டு கிளைகளுக்கு பொருந்தும் சட்டத்தை விளக்குவதுதான்.

கோர்சுச் மற்றும் பாரெட்டை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு ஆன்லைன் குண்டுவெடிப்பில், டிரம்ப் எழுதினார்: “அவர்கள் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு எதிராக வாக்களிக்கிறார்கள், ஒவ்வொரு முறையும் தங்களுக்கு எதிராக ஒருபோதும் வாக்களிக்க மாட்டார்கள், எங்களிடம் எவ்வளவு நல்ல வழக்கு இருந்தாலும்.” எவ்வாறாயினும், ஜனாதிபதிகளுக்கு பரந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்குவதற்காக பாரெட் பெரும்பான்மையுடன் வாக்களித்தார், இருப்பினும் அந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மிக அதிகமாக இருந்தது என்று அவர் கூறினார்.

வர்த்தகச் செயலர் ஹோவர்ட் லுட்னிக் கூறுகையில், “ஜனநாயகக் கட்சியினரின் தவறான புகழ்ச்சி, தவறான தகவல் ஊடகங்கள் மற்றும் எங்கள் தொழில்துறை தளத்தை அழிக்க விரும்பும் மக்கள், நீதிமன்றம் அதிபர் டிரம்பின் கட்டணங்களுக்கு எதிராகத் தீர்ப்பளிக்கவில்லை. ஆறு நீதிபதிகள் IEEPA அதிகாரிகள் 1 டாலர் வருவாயைக் கூட திரட்ட முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தனர்.” (IEEPA என்பது 1977 அவசரகாலச் சட்டம்.)

வர்த்தகச் செயலர் ஹோவர்ட் லுட்னிக், “ஜனநாயகவாதிகள், தவறான செய்தி ஊடகங்கள் மற்றும் நமது தொழில்துறை தளத்தை அழிப்பவர்களுக்கு நியாயமற்ற பாராட்டுக்களை” இலக்காகக் கொண்டார். (கெட்டி இமேஜஸ் வழியாக ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸ்/சிஎன்பி/ப்ளூம்பெர்க்)

சரி…நீதிமன்றம் கட்டணத்தை எதிர்த்து தீர்ப்பளித்தது. மற்றும் ஊடக நீதிமன்ற நிருபர்கள் “தவறான தகவல்” இல்லை, அவர்கள் நிபுணர்கள், சில சந்தர்ப்பங்களில் வழக்கறிஞர்கள். கூடுதலாக, லுட்னிக்கின் சொந்த முதலாளிகள் குடியரசுக் கட்சியினரைக் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள்.

செய்தியாளர் கூட்டத்தில், டிரம்ப் ஒரு நிருபரிடம் ஒரு முட்டாள்தனமான கேள்வியைக் கேட்டார்: நீதிபதிகள் இன்னும் செவ்வாயன்று யூனியன் மாநிலத்திற்கு அழைக்கப்படுகிறார்களா?

“வெறுமனே,” டிரம்ப் கூறினார். இது என்ன நடுநிலைப்பள்ளி? நல்ல குழந்தைகளின் மேஜையில் அமர அவர்களுக்கு வாய்ப்பு கிடைக்காதா? அவர்கள் முன்வருகிறார்களா அல்லது வேறு எவரும் முன்வருகிறார்களா என்பது பற்றி தமக்கு கவலையில்லை என்று ஜனாதிபதி கூறினார்.

Howie’s Media Buzzmeter போட்காஸ்டுக்கு குழுசேரவும், அன்றைய நாளின் பரபரப்பான செய்திகளைப் பாருங்கள்

டிரம்ப் இந்த பிரச்சினையை இலக்காகக் கொண்டு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீதிமன்றத்தில் போராடப்படும் என்று கூறினார், இருப்பினும் இது அதை விட நீண்டதாக இருக்கும். $175 பில்லியன் கட்டணத்தை செலுத்திய நிறுவனங்கள் இப்போது பணத்தைத் திரும்பப்பெற தகுதியுடையதா? யாருக்குத் தெரியும்?

ஃபாக்ஸ் நியூஸ் செயலியை பதிவிறக்கம் செய்ய இங்கே கிளிக் செய்யவும்

பொருளாதார சீர்குலைவு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை நாங்கள் பார்த்து வருகிறோம். குறைந்தபட்சம் இது ட்ரம்பின் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு அடியாகும். தன்னால் ஒன்றும் செய்ய முடியாது என்று கூறுவது அவருக்குப் பிடிக்கவில்லை. டிரம்ப் தனது ஜனாதிபதி காலம் முழுவதும், உச்ச நீதிமன்ற தோல்வி பேரழிவை ஏற்படுத்தும் என்று எச்சரித்தார் – இப்போது அது எப்படி இருக்கும் என்பதை நாங்கள் கண்டுபிடிக்கப் போகிறோம்.

ஒருவேளை அவர் மீண்டும் யுஎஃப்ஒக்கள் பற்றி பேச விரும்புகிறாரா?