மாஸ்கோ ஒரு நியாயமான வானிலை நண்பர் என்பதை தெஹ்ரான் கண்டுபிடித்துள்ளது

அமெரிக்க-ஈரான் பதட்டங்களின் சமீபத்திய சுழற்சி பழக்கமான ஸ்கிரிப்டைப் பின்பற்றுகிறது: அமெரிக்காவின் கூர்மையான சொல்லாட்சிகள், பாரசீக வளைகுடாவில் ஈரானின் அளவீடு செய்யப்பட்ட இராணுவ சமிக்ஞைகள், ஓமான் மூலம் மறைமுக இராஜதந்திரம் மற்றும் இஸ்ரேலிய எச்சரிக்கைகள் வேண்டுமென்றே தெளிவற்றவை, ஆனால் தெளிவாக உண்மை. ஆயினும்கூட, இந்த நடன அமைப்பிற்குப் பின்னால் தெஹ்ரானுக்குள் மிகவும் விளைவான வளர்ச்சி உள்ளது. தற்போதைய நெருக்கடி ஈரானின் அரசியல் வர்க்கத்தை கடந்த தசாப்தத்தில் அதன் மத்திய வெளியுறவுக் கொள்கை பந்தயத்தை மறுமதிப்பீடு செய்ய கட்டாயப்படுத்துகிறது: ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான ஆழமான கூட்டணி மேற்கத்திய வற்புறுத்தலுக்கு எதிராக மூலோபாய பாதுகாப்பை வழங்கும்.

பல ஆண்டுகளாக, ஈரானின் லுக் ஈஸ்ட் கோட்பாடு உள்நாட்டில் பொருளாதாரத் தடைகள், தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் இராணுவ அழுத்தங்களுக்கு ஒரு கட்டமைப்பு ரீதியான பதிலாக முன்வைக்கப்பட்டது. ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பு மற்றும் பிரிக்ஸ் ஆகியவற்றில் ஒருங்கிணைப்பு, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான நீண்டகால மூலோபாய ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் எரிசக்தி ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை விரிவாக்கப்பட்டன. பாதுகாப்பு-தொழில்துறை ஒத்துழைப்பு என்பது பொருளாதார பல்வகைப்படுத்தல் மட்டுமல்ல, புவிசார் அரசியல் காப்பீடாகவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அர்த்தத்தில், வளர்ந்து வரும் மல்டிபோலார் ஆர்டர் அமெரிக்க செல்வாக்கைக் குறைத்து, வாஷிங்டனுக்கு அதிக விலை உயர்ந்ததாக மாற்றும்.

அமெரிக்க-ஈரான் பதட்டங்களின் சமீபத்திய சுழற்சி பழக்கமான ஸ்கிரிப்டைப் பின்பற்றுகிறது: அமெரிக்காவின் கூர்மையான சொல்லாட்சிகள், பாரசீக வளைகுடாவில் ஈரானின் அளவீடு செய்யப்பட்ட இராணுவ சமிக்ஞைகள், ஓமான் மூலம் மறைமுக இராஜதந்திரம் மற்றும் இஸ்ரேலிய எச்சரிக்கைகள் வேண்டுமென்றே தெளிவற்றவை, ஆனால் தெளிவாக உண்மை. ஆயினும்கூட, இந்த நடன அமைப்பிற்குப் பின்னால் தெஹ்ரானுக்குள் மிகவும் விளைவான வளர்ச்சி உள்ளது. தற்போதைய நெருக்கடி ஈரானின் அரசியல் வர்க்கத்தை கடந்த தசாப்தத்தில் அதன் மத்திய வெளியுறவுக் கொள்கை பந்தயத்தை மறுமதிப்பீடு செய்ய கட்டாயப்படுத்துகிறது: ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான ஆழமான கூட்டணி மேற்கத்திய வற்புறுத்தலுக்கு எதிராக மூலோபாய பாதுகாப்பை வழங்கும்.

பல ஆண்டுகளாக, ஈரானின் லுக் ஈஸ்ட் கோட்பாடு உள்நாட்டில் பொருளாதாரத் தடைகள், தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் இராணுவ அழுத்தங்களுக்கு ஒரு கட்டமைப்பு ரீதியான பதிலாக முன்வைக்கப்பட்டது. ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பு மற்றும் பிரிக்ஸ் ஆகியவற்றில் ஒருங்கிணைப்பு, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான நீண்டகால மூலோபாய ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் எரிசக்தி ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை விரிவாக்கப்பட்டன. பாதுகாப்பு-தொழில்துறை ஒத்துழைப்பு என்பது பொருளாதார பல்வகைப்படுத்தல் மட்டுமல்ல, புவிசார் அரசியல் காப்பீடாகவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அர்த்தத்தில், வளர்ந்து வரும் மல்டிபோலார் ஆர்டர் அமெரிக்க செல்வாக்கைக் குறைத்து, வாஷிங்டனுக்கு அதிக விலை உயர்ந்ததாக மாற்றும்.

இருப்பினும், தற்போதைய மோதல் கோட்பாட்டை அழுத்த சோதனையாக மாற்றியுள்ளது. மற்றும் மன அழுத்த சோதனைகள், வடிவமைப்பு மூலம், கட்டமைப்பு வரம்புகளை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்த விரிவாக்கக் காலகட்டம் ஈரானின் கிழக்கு நோக்குநிலையின் சரிவை அம்பலப்படுத்தியது அல்ல, மாறாக கூட்டாண்மை மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் இராஜதந்திர சீரமைப்பு மற்றும் மூலோபாய அர்ப்பணிப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான எல்லைகள் குறுகுவதைத்தான். இந்த வேறுபாடு இப்போது இறையாண்மை, தடுப்பு மற்றும் இஸ்லாமிய குடியரசின் எதிர்கால திசை பற்றிய ஈரானின் உள் விவாதத்தின் மையத்தில் உள்ளது, மேலும் இது வாரிசு அரசியல் முன்னுக்கு வரும் தருணத்தில் வருகிறது.

திருப்புமுனை தெஹ்ரானின் மறு ஒருங்கிணைப்பு 2025 வசந்த காலத்தில் வந்தது. இது ஒரு அமெரிக்க வரிசைப்படுத்தல் அல்லது இஸ்ரேலிய அறிக்கையுடன் அல்ல மாறாக மாஸ்கோவில் ஒரு தெளிவுபடுத்தலுடன் வந்தது. அமெரிக்காவுடனான பதட்டங்கள் அதிகரித்து, அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை எட்டத் தவறினால் “குண்டு வீச்சு” ஏற்படலாம் என்று அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் பகிரங்கமாக எச்சரித்ததால், ஈரானின் கவனம் கிழக்கு நோக்கி திரும்பியது. ரஷ்யா சமீபத்தில் ஈரானுடன் ஒரு விரிவான மூலோபாய ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரித்தது, மேலும் ஈரானிய அதிகாரிகள் ஜோடியின் உறவுகள் ஒரு புதிய, உயர்ந்த கட்டத்தில் நுழைவதாக பலமுறை விவரித்துள்ளனர். கருத்து – அரிதாக வெளிப்படையாக ஆனால் பரவலாக குறிப்பிடப்படுகிறது – உறவு மூலோபாய வசதிக்கு அப்பால் நகர்ந்தது.

இருப்பினும், ஏப்ரல் 2025 இல், ரஷ்ய துணை வெளியுறவு மந்திரி ஆண்ட்ரி ருடென்கோ மாநில டுமாவில் உரையாற்றினார் மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் தன்மையை தெளிவுபடுத்தினார். இது பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் அல்ல என்று அவர் வலியுறுத்தினார். ஈரான் அமெரிக்காவால் தாக்கப்பட்டால், ரஷ்யா ராணுவ உதவியை வழங்க வேண்டிய கட்டாயம் இருக்காது. பொதுவான அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக இரு தரப்பினரும் ஒத்துழைக்க மற்றும் ஆக்கிரமிப்பாளர்களை ஆதரிப்பதைத் தவிர்க்க இந்த ஒப்பந்தம் உறுதியளித்தது, ஆனால் அது கூட்டுப் பாதுகாப்பை நிறுத்தியது. விவரங்கள் இராஜதந்திர ரீதியாக துல்லியமாகவும் மூலோபாய ரீதியாகவும் தீர்க்கமானவை. கூட்டாண்மை என்பது பொறிவைக் குறிக்காது என்பதை மாஸ்கோ சமிக்ஞை செய்து கொண்டிருந்தது.

இந்த நிலைப்பாடு ரஷ்யாவின் பரந்த மத்திய கிழக்கு மூலோபாயத்துடன் ஒத்துப்போனது, இது தொகுதி உருவாக்கத்தை விட பல திசையன் ஈடுபாட்டை விரும்புகிறது. மாஸ்கோ தெஹ்ரானுடன் மட்டுமல்லாமல் இஸ்ரேல், சவூதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸுடனும் பணிபுரியும் உறவுகளைப் பேணுகிறது, மேலும் இந்த உறவுகளில் அதன் நெகிழ்வுத்தன்மையை பாதிக்கக்கூடிய அர்ப்பணிப்புகளுக்கு சிறிதும் விருப்பமில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ரஷ்யாவின் பிராந்திய அணுகுமுறை பரிவர்த்தனை அடிப்படையிலானது, கூட்டணி அடிப்படையிலானது அல்ல.

ஈரானிய கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு, கிழக்கு சீரமைப்பை ஒரு தடுப்பு பெருக்கியாக பார்த்தது, செய்தி நிதானமாக இருந்தது. இராணுவ விரிவாக்கத்தை ரஷ்யா கண்டிக்கும், ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் இராஜதந்திர ஆதரவை வழங்கும், மேலும் பயனுள்ள இடங்களில் தன்னை ஒரு மத்தியஸ்தராக நிலைநிறுத்தும், ஆனால் அது அமெரிக்காவுடனான ஈரானின் மோதலை அமெரிக்காவுடனான ரஷ்ய மோதலாக மாற்றாது.

கடந்த ஜூன் மாதம் ஈரானுக்கும் இஸ்ரேலுக்கும் இடையே நடந்த 12 நாள் போர் அந்த உணர்வை தீவிரப்படுத்தியது. அந்த மோதலின் போது – அமெரிக்கப் படைகள் இஸ்ரேலியர்களுடன் இணைந்து ஈரானிய அணுசக்தி நிலையங்கள் மீதான தாக்குதல்களில் பங்கேற்றபோது – மாஸ்கோ கடுமையான சொல்லாட்சிக் கண்டனத்தை வழங்கியது ஆனால் நேரடி இராணுவ உதவி இல்லை. ரஷ்ய அதிகாரிகள் பின்னர் ஈரான் முறையாக அத்தகைய ஆதரவைக் கோரவில்லை என்று குறிப்பிட்டது மற்றும் ஈரான் முன்னர் கூட்டு வான் பாதுகாப்புத் திட்டத்தில் ஆழமான ஒருங்கிணைப்பை மறுத்ததை பார்வையாளர்களுக்கு நினைவூட்டியது. ஆயினும்கூட, முரண்பாடுகள் தவிர்க்க முடியாதவை: ஈரான் மட்டுமே தாக்குதல்களின் சுமைகளை சுமந்தது.

அப்போதிருந்து, முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய ஈரானிய அதிகாரிகள் இருவரும் மிகவும் நேர்மையாக பேசினர். ஈரானின் சுகாதார அமைச்சர் முகமது ரெசா ஜாபர்கண்டி, நெருக்கடியின் போது நாடு “எப்போதும் தனியாகவே உள்ளது” என்று கருத்து தெரிவித்தார். மேம்பட்ட Su-35 போர் விமானங்கள் மற்றும் S-400 வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகளை வழங்கத் தவறியதற்காக மாஸ்கோவை மற்றவர்கள் பகிரங்கமாக விமர்சித்தனர், அதே நேரத்தில் அது வாஷிங்டனுடன் நெருங்கிய உறவுகளைக் கொண்ட இந்தியாவிற்கு ஒத்த அல்லது மேம்பட்ட திறன்களை வழங்கியது.

இந்த விமர்சனங்கள் ஈரானின் சார்பாக ரஷ்ய துருப்புக்கள் போரிடும் என்ற ஈரானின் எதிர்பார்ப்பை பிரதிபலிக்கவில்லை. மாறாக, மூலோபாய கூட்டுறவின் சொல்லாட்சிக்கும் ரஷ்ய ஆதரவின் நடைமுறை வரம்புகளுக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியில் பெருகிவரும் அசௌகரியத்தை அவை வெளிப்படுத்துகின்றன. அமெரிக்காவுடனான மோதலின் ஒரு தருணத்தில், அந்த வேறுபாடு அரசியல் ரீதியாக முக்கியமானதாகிவிட்டது.

ஜனவரியில் நடந்த போராட்டங்களின் போது, ​​மாஸ்கோ தனது பங்கிற்கு ஈரானின் பாதுகாப்பு எந்திரத்திற்கு நிலையான உதவிகளை அளித்தது – டிஜிட்டல் கண்காணிப்பு கருவிகள், இடைமறிப்பு தொழில்நுட்பம் மற்றும் அமைதியின்மையைக் கட்டுப்படுத்தும் அதன் திறனை வலுப்படுத்தும் மேம்பட்ட கூட்டத்தை கட்டுப்படுத்தும் கியர் ஆகியவற்றை வழங்குகிறது – அதே நேரத்தில் ரஷ்யாவிற்கு உண்மையான செலவுகள் அல்லது மோதலை ஏற்படுத்தக்கூடிய எந்த நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் பின்வாங்கியது.

அமெரிக்காவுடனான அடுத்தடுத்த விரிவாக்கம் சோதனைத் தடுப்பை விட அதிகமாக செய்துள்ளது; இது சுயாட்சியின் பொருள் பற்றிய உள்நாட்டு விவாதத்தை மீண்டும் திறந்துள்ளது. ஈரானின் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் கிழக்கு சீரமைப்பின் உளவுத்துறை அல்லது ஆழத்தில் ஒன்றுபடவில்லை. அமெரிக்க எதிர்ப்பு கடும்போக்கு முகாம் நீண்டகாலமாக மாஸ்கோ மற்றும் பெய்ஜிங்கை நோக்கி வருவதை ஒரு கருத்தியல் சீர்திருத்தம் மற்றும் ஒரு மூலோபாய தேவை என சித்தரித்து வருகிறது, மேற்கத்திய விரோதம் கட்டமைப்பு ரீதியானது மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகள் அல்லாத அச்சில் ஒருங்கிணைப்பது மட்டுமே இஸ்லாமிய குடியரசின் எதிர்காலத்தை பாதுகாக்கும் என்று வாதிடுகிறது. இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், ரஷ்யாவின் இராஜதந்திர ஆதரவும், சீனாவின் பொருளாதார ஈடுபாடும், பன்முகத்தன்மை உண்மையானது என்பதற்கும், நேரம் தெஹ்ரானின் பக்கம் உள்ளது என்பதற்கும் சான்றாகும். இருப்பினும் தற்போதைய நெருக்கடி விமர்சகர்களுக்கு புதிய செல்வாக்கைக் கொடுத்துள்ளது.

ஈரானின் பாராளுமன்றத்தின் முன்னாள் துணை சபாநாயகரும், தனது சுயாதீன சித்தாந்தத்திற்கு பெயர் பெற்ற பழமைவாதியுமான அலி மோதஹாரி, எந்தவொரு வெளி அதிகாரத்தையும் அதிகமாக சார்ந்து இருப்பதற்கு எதிராக எச்சரித்துள்ளார். அவரது விமர்சனம் தொனியில் ரஷ்ய எதிர்ப்பு அல்ல, ஆனால் அதன் உட்குறிப்பு தெளிவாக உள்ளது: மூலோபாய சுதந்திரத்தை கட்டமைப்பு சார்புடன் இணைக்க முடியாது. அவரது கட்டமைப்பில் சுயாட்சிக்கு பல்வகைப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது, மாற்றீடு அல்ல.

ஈரானிய பாராளுமன்றத்தின் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கைக் குழுவின் முன்னாள் தலைவரான ஹஷெம்துல்லா ஃபலாஹத்பிஷே மேலும் சென்று, ரஷ்யாவின் பிராந்திய நடத்தை மாஸ்கோ இறுதியில் ஈரானின் பாதுகாப்புக் கவலைகளுக்குச் சலுகை அளிப்பதை விட அதன் நலன்களை சமநிலைப்படுத்துகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது என்று வாதிட்டார். ஈரானுக்காக ரஷ்யா தனது பரந்த மத்திய கிழக்கு உறவுகளையோ அல்லது உக்ரைனில் அமெரிக்காவுடனான அதன் பேச்சுவார்த்தைகளையோ பாதிக்காது என்று அவர் பரிந்துரைத்தார்.

இந்த தலையீடுகள் குறிப்பிடத்தக்கவை அவை ஒரு மேலாதிக்கப் பிரிவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதால் அல்ல – தீவிரவாதிகள் கணிசமான நிறுவன முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளனர் – ஆனால் ரஷ்யாவின் கணக்கீடுகள் ரஷ்ய நலன்களால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன என்ற பரவலான அங்கீகாரத்தை அவை பிரதிபலிக்கின்றன. விவாதம் இனி சுருக்கமானது அல்ல; இது வாழ்ந்த அனுபவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

எனவே இந்த எழுச்சி ரஷ்யாவை வெளியுறவுக் கொள்கைச் சொத்தில் இருந்து உள்நாட்டு தவறு கோடாக மாற்றியுள்ளது. மேற்கத்திய அழுத்தம் ஆழமான கிழக்கு ஒருங்கிணைப்பை உறுதிப்படுத்துகிறது என்று கடும்போக்காளர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்த முகாம் ரஷ்யாவை ஒரு வெளிப்புற பங்காளியாக மட்டும் பார்க்கவில்லை, ஆனால் ஆட்சியின் உயிர்வாழ்வதற்கான மையமாக அவர்கள் நம்பும் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு அடையாளத்தின் உத்தரவாதமாகவும் பார்க்கிறது. அவர்களைப் பொறுத்தவரை, மேற்கு நோக்கி மறுசீரமைப்பு என்பது இராஜதந்திர பல்வகைப்படுத்தல் அல்ல, மாறாக அரசியல் அரிப்பு மற்றும் 1979 இல் இருந்து கட்டமைக்கப்பட்ட கருத்தியல் கட்டிடக்கலையின் சரிவை பிரதிபலிக்கிறது. விமர்சகர்கள் மாஸ்கோவின் அளவீடு செய்யப்பட்ட தூரம் உத்தரவாதமான ஆதரவின் மாயையை காட்டிக்கொடுக்கிறது என்று கூறுகின்றனர். இரு தரப்பினரும் யதார்த்தவாதத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கின்றனர்; அவர்கள் அதை வேறுவிதமாக வரையறுக்கிறார்கள்.

இந்த வாதம் ஈரானின் நீண்ட கால அரசியல் பாதையுடன் நேரடியாக இணைகிறது. ஈரானுடனான ரஷ்யாவின் உறவு நீண்ட காலமாக வற்புறுத்தலைக் கொண்டுள்ளது என்பதை வரலாற்று நினைவகம் காட்டுகிறது: 19 ஆம் நூற்றாண்டில் பிராந்திய இழப்புகள், 1907 இல் ஈரானின் செல்வாக்கு மண்டலங்களின் ஆங்கிலோ-ரஷ்யப் பிரிவினை, ஈரானிய அரசியலமைப்புப் புரட்சிக்கு எதிராக மாஸ்கோவின் தலையீடு (1905-1911), பிரிவினைவாதிகள், ஈரானிய மற்றும் சோவிசெட்டிஸ்தானியர்களுக்கு ஆதரவு. 1940 களில் வடக்கு ஈரானின் ஆக்கிரமிப்பு. சமீபத்திய குறைகள் – 2010 முதல் ஐ.நா. பொருளாதாரத் தடைகளுக்கு ரஷ்யாவின் வாக்குகள், சிரியாவில் இஸ்ரேலுடன் அதன் மறைமுகமான புரிதல் மற்றும் மேற்கு நாடுகளுடன் ஈரானைப் பயன்படுத்துவதற்கான அதன் முறை ஆகியவை விமர்சகர்களின் கருத்துக்களை வலுப்படுத்தியுள்ளன.

இப்போது, ​​இஸ்லாமியக் குடியரசு தலைமைத்துவ மாற்றத்தின் காலகட்டத்தை நெருங்கி வருகிறது, இதில் வெளியுறவுக் கொள்கை நோக்குநிலை சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் திறனுக்கான பினாமியாக மாறும். அந்தச் சூழலில், “மூலோபாய சுயாட்சி” என்பதன் பொருள் பெரிதும் விரிவடையும். மேற்கத்திய நாடுகள் அல்லாத சக்திகளுடன் நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பு மூலமாகவோ அல்லது எந்த ஒரு கூட்டாளியின் மீதும் கட்டமைப்பு சார்ந்திருப்பதைத் தவிர்க்கும் மிகவும் நெகிழ்வான, மாறுபட்ட இராஜதந்திரத்தின் மூலமாக சுயாட்சியைப் பாதுகாக்க முடியுமா? தற்போதைய மோதல் அந்த கேள்வியை கூர்மையாக கவனத்தில் கொண்டு வந்துள்ளது.

அமெரிக்கா-ஈரான் நெருக்கடி இறுதியில் ரஷ்யாவின் நம்பகத்தன்மையின்மை மற்றும் பன்முகத்தன்மையின் தன்மை பற்றி குறைவாக வெளிப்படுத்துகிறது. இராணுவ உத்தரவாதங்களை வழங்க மாஸ்கோவின் தயக்கம் காட்டிக்கொடுப்பு அல்ல; இது அதன் மூலோபாய மாதிரியின் நீட்டிப்பாகும். சிக்கலில்லா செல்வாக்கை, பொறுப்பு இல்லாத செல்வாக்கை ரஷ்யா விரும்புகிறது. மத்திய கிழக்கில் அதன் உறவுகள் அடுக்கு மற்றும் ஒன்றுடன் ஒன்று, சிமெண்ட் தொகுதிகளை விட நெகிழ்வுத்தன்மையை அதிகரிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. அந்த சூழலில், ஈரான் ஒரு முக்கிய பங்குதாரர், ஆனால் அது பல பங்காளிகளில் ஒன்றாகும்.

சீனாவின் அணுகுமுறையும் இதே போன்றது: பதட்டங்கள் அதிகரிக்கும் போது சொல்லாட்சி எதிர்ப்பு, நிலையான பொருளாதார ஈடுபாடு மற்றும் அமெரிக்காவுடன் நேரடி மோதலில் இருந்து ஈரான் தரப்பில் எச்சரிக்கை. மாஸ்கோ அல்லது பெய்ஜிங் பிராந்தியத்தில் கூட்டணிகளின் தர்க்கத்தின் அடிப்படையில் செயல்படவில்லை. இருவரும் பட்டப்படிப்பு தூரத்தை விரும்புகிறார்கள்.

தெஹ்ரானைப் பொறுத்தவரை, ரஷ்யாவுடனான வர்த்தகம் தொடர்கிறது, ஆற்றல் ஒருங்கிணைப்பு முன்னோக்கி நகர்கிறது, மேலும் பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பு அமைதியாக ஆழமடையக்கூடும். சீனா ஈரானுக்கு முக்கியமான பொருளாதார பங்காளியாக உள்ளது. பிரச்சினை கிழக்கு சீரமைப்பு தோல்வியடைந்தது என்பதல்ல; அதன் வரம்புகள் தெளிவாகிவிட்டன என்பதுதான் விஷயம்.

வாஷிங்டனின் கண்ணோட்டத்தில், அந்தத் தெரிவுநிலை முக்கியமானது. ரஷ்யாவின் ஆதரவு இராஜதந்திரம் மற்றும் மத்தியஸ்தத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டால், அமெரிக்க கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மாஸ்கோவுடன் நேரடி மோதலை தூண்டும் பயம் இல்லாமல் தெஹ்ரான் மீது அழுத்தம் கொடுக்க முடியும். கூட்டணி உறுதிப்பாடுகள் இல்லாதது, சொல்லாட்சிகள் தீவிரமடைந்தாலும், பிரிவு துருவமுனைப்பு அபாயத்தைக் குறைக்கிறது.

இஸ்லாமிய குடியரசு இப்போது போர் அல்லது சமாதானத்தை விட குறைவான வியத்தகு ஆனால் அதிக விளைவுடைய ஒரு தேர்வை எதிர்கொள்கிறது: பங்குதாரர்கள் நடைமுறையில் இருக்கும், பாதுகாப்பற்ற உலகில் யதார்த்தத்தை எவ்வாறு வரையறுப்பது. அந்த வரையறை மீதான போராட்டம் – மோட்டாஹரி மற்றும் ஃபல்லாஹ்த்பிஷே போன்ற பிரமுகர்களின் வாதங்களில் குரல் கொடுத்தது மற்றும் தெஹ்ரானின் அரசியல் ஸ்தாபனத்தில் எதிரொலித்தது – தற்போதைய நெருக்கடிக்கு ஈரானின் பதிலை மட்டுமல்ல, காமேனிக்கு பிந்தைய காலத்தில் அதன் மூலோபாய நிலையையும் வடிவமைக்கும்.