வேண்டுமென்றே அஞ்சல் அனுப்பப்பட்டாலும் அஞ்சல் சேவை மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது

வாஷிங்டன் (AP) – பிரிக்கப்பட்டது உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று அமெரிக்கர்கள் வழக்குத் தொடர முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது அமெரிக்க தபால் சேவைஊழியர்கள் வேண்டுமென்றே அஞ்சல் அனுப்ப மறுத்தாலும் கூட.

5-4 வாக்குகள் மூலம், டெக்சாஸ் நில உரிமையாளர் லெபென் கோனனுக்கு எதிராக நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர், அவர் தனது அஞ்சல் வேண்டுமென்றே இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நிறுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினார். கறுப்பினத்தவரான கூனன், தபால் ஊழியர்களின் நடவடிக்கைகளில் இனவெறி ஒரு பங்கு வகித்ததாகக் கூறுகிறார்.

ஐந்து கன்சர்வேடிவ் நீதிபதிகள் பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் பொதுவாக அஞ்சல் சேவையை காணாமல் போன, தவறான மற்றும் வழங்கப்படாத அஞ்சல்கள் மீதான வழக்குகளில் இருந்து பாதுகாக்கும் கூட்டாட்சி சட்டம் “வேண்டுமென்றே அஞ்சலை வழங்காததை” உள்ளடக்கியது என்று கூறினார்.

கருத்து வேறுபாடுகளில், நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர், வழக்குகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு பரந்ததாக இருந்தாலும், அஞ்சலை வழங்கக்கூடாது என்ற முடிவு “தீங்கிழைக்கும் காரணங்களால் தூண்டப்பட்டதாக” இருக்கும் சூழ்நிலைகளுக்கு நீட்டிக்கப்படாது என்று எழுதினார். நீதிபதி நீல் கோர்சுச் தனது மூன்று தாராளவாத சகாக்களுடன் கருத்து வேறுபாட்டுடன் சேர்ந்தார்.

ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகம், கூனனின் தீர்ப்பு அவருக்கு எதிராக இதேபோன்ற வழக்குகளின் வெள்ளத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று எச்சரித்துள்ளது. பண நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் தபால் சேவை.

ரியல் எஸ்டேட் முகவராகவும், காப்பீட்டு முகவராகவும் இருக்கும் கூனன், டல்லாஸ்-ஃபோர்ட் வொர்த் மெட்ரோப்ளெக்ஸின் ஒரு பகுதியான டெக்சாஸில் உள்ள யூலெஸ்ஸில் உள்ள ஒரு தபால் நிலையத்தின் இரண்டு ஊழியர்கள் தனக்கும் அவரது குத்தகைதாரர்களுக்கும் வேண்டுமென்றே அஞ்சலை வழங்கவில்லை என்று கூறுகிறார், ஏனெனில் அவர் கருப்பு நிறமாக இருப்பது அவர்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றும் பல சொத்துக்களை வைத்திருந்தார்கள் என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, கோனன் தனது வாடகை சொத்து ஒன்றில் உள்ள அஞ்சல் பெட்டியின் சாவி தனக்குத் தெரியாமல் மாற்றப்பட்டதைக் கண்டறிந்ததும், குத்தகைதாரர்களின் அஞ்சலை பெட்டியிலிருந்து சேகரித்து வழங்குவதைத் தடுக்கிறது. உள்ளூர் தபால் நிலையத்தைத் தொடர்பு கொண்டபோது, ​​அந்தச் சொத்து தனக்குச் சொந்தமானது என்பதை நிரூபிக்கும் வரை, புதிய சாவிகளையோ அல்லது வழக்கமான டெலிவரிகளையோ பெறமாட்டாள் என்று கூறப்பட்டது. அவர் அவ்வாறு செய்ததாக ஆவணங்கள் கூறுகின்றன, ஆனால் USPS இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அஞ்சலை வழங்குமாறு அறிவுறுத்திய போதிலும், அஞ்சல் சிக்கல்கள் தொடர்ந்தன.

ஊழியர்கள் சில மின்னஞ்சலை டெலிவரி செய்ய முடியாததாகக் குறிப்பிட்டதாக அல்லது அனுப்புநரிடம் திரும்பியதாக கோனன் குற்றம் சாட்டுகிறார். வழக்கின் படி, கோனனும் அவரது குத்தகைதாரர்களும் பில்கள், மருந்துகள் மற்றும் கார் தலைப்புகள் போன்ற முக்கியமான அஞ்சல்களைப் பெறத் தவறிவிட்டனர். சில குத்தகைதாரர்கள் சூழ்நிலை காரணமாக வெளியேறியதால், தனது வாடகை வருமானம் வறண்டு போனதாகவும் கோனன் கூறுகிறார்.

தபால் அதிகாரிகளிடம் டஜன் கணக்கான புகார்களை பதிவு செய்த பிறகு, கோனன் இறுதியில் 1946 ஃபெடரல் டார்ட் க்ளைம்ஸ் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தாக்கல் செய்தார், இது அரசாங்கத்திற்கு எதிராக சில வழக்குகளை அனுமதிக்கிறது. சிறப்பு அஞ்சல் விதிவிலக்குகளுக்கான சட்டத்தின் அணுகல் குறித்து வழக்கு கவனம் செலுத்தியது.

___

அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் AP இன் கவரேஜைப் பின்பற்றவும் https://apnews.com/hub/us-supreme-court.