குத்ரி வழக்கில் ‘உண்மையின் படத்தை வரைவதற்கு’ டிஜிட்டல் தடயவியல் கருவியாக இருக்கலாம்.

நான்சி குத்ரியின் காணாமல் போனது தொடர்பான விசாரணை, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பகிரங்கமாக அடையாளம் காணப்படாமல், டிஎன்ஏ ஆதாரங்களுடன் சவால் விடுவதால், நிபுணர்கள் டிஜிட்டல் தடயவியல் பக்கம் திரும்பலாம்.

இந்த வழக்கில் டிஜிட்டல் ஆதாரங்களைப் பற்றி அதிகாரிகள் அதிகம் கூறவில்லை, ஆனால் 84 வயது முதியவரின் காணாமல் போனதற்கு யார் காரணம் என்று ஒரு முன்னணி நிபுணருக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை.

“சாதனங்களில் தங்கள் தரவு எவ்வளவு பரவுகிறது என்பதை மக்கள் மறந்துவிடுகிறார்கள். எனவே விசாரணையை கடினமாக்கும் அதே விஷயம், குற்றவாளிகளை சுத்தம் செய்வதை கடினமாக்குகிறது” என்று SANS இன்ஸ்டிட்யூட் மற்றும் செலிபிரைட்டின் டிஜிட்டல் தடயவியல் நிபுணர் ஹீதர் பார்ன்ஹார்ட் கூறினார்.

இடாஹோ பல்கலைக்கழகத்தில் நடந்த கொலைகளை விசாரிக்க பார்ன்ஹார்ட் உதவினார், இதற்காக பிரையன் கோபர்கர் நான்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். குத்ரி விசாரணையில் பார்ன்ஹார்ட் ஈடுபடவில்லை.

“உங்கள் தொலைபேசி உங்கள் வாழ்க்கைக்கு ஒரு மௌன சாட்சியாகும். நீங்கள் செய்யும் அனைத்தையும் அது அறிந்திருக்கிறது,” என்று பார்ன்ஹார்ட் கூறினார். “எனவே இங்கே முக்கியமானது, அந்த வடிவங்களை உருவாக்கி, உங்கள் டிஜிட்டல் தடத்தை மறைக்க முயற்சிக்கும் ஏதேனும் முரண்பாடுகளைத் தேடுங்கள்.”

“இன்று” இணை தொகுப்பாளர் சவன்னா குத்ரியின் தாயார் குத்ரி பிப்ரவரி 1 ஆம் தேதி காணாமல் போனதாகக் கூறப்பட்டு கிட்டத்தட்ட ஐந்து வாரங்கள் ஆகின்றன.

அப்போதிருந்து, நான்சி குத்ரி காணாமல் போனதாகக் கூறப்படுவதற்கு சில மணிநேரங்களுக்கு முன்பு நான்சி குத்ரியின் கதவு மணி கேமராவில் படம்பிடிக்கப்பட்ட முகமூடி அணிந்த மனிதனின் படங்களை கண்டுபிடிக்க டிஜிட்டல் தடயவியல் உதவியது – ஆனால் அதிகாரிகள் சந்தேகத்திற்குரிய அல்லது ஆர்வமுள்ள நபரை பகிரங்கமாக அடையாளம் காணவில்லை.

செவ்வாயன்று குத்ரியின் குடும்பம் குத்ரியை மீட்டெடுத்ததற்காக $1 மில்லியன் வெகுமதியை அறிவித்ததால் அவருக்கு கவலை அதிகரித்துள்ளது.

இந்த வழக்கில் புலனாய்வாளர்கள் சில தடைகளை எதிர்கொண்டதாகத் தெரிகிறது: குத்ரியின் வீட்டிலிருந்து இரண்டு மைல் தொலைவில் கண்டெடுக்கப்பட்ட கையுறைகளிலிருந்து DNA ஆதாரம், FBI இன் குற்றவாளியின் DNA தரவுத்தளமான CODIS இல் எந்த வெற்றியும் இல்லை.

குத்ரியின் வீட்டில் இருந்து சேகரிக்கப்பட்ட டிஎன்ஏவையும் அதிகாரிகள் ஆய்வு செய்து வருகின்றனர். பிமா கவுண்டி ஷெரிஃப் கிறிஸ் நானோஸ் அவர்கள் விசாரணை மரபணு மரபியல் – மேம்பட்ட டிஎன்ஏ பகுப்பாய்வை பாரம்பரிய மரபியல் ஆராய்ச்சியுடன் இணைக்கும் தடயவியல் கருவியைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று நம்புவதாகக் கூறினார், ஆனால் டிஎன்ஏவைப் பெற்ற ஆய்வகம் மாதிரியுடன் “சவால்களை” அறிக்கை செய்துள்ளது.

குத்ரி கண்டுபிடிக்கப்படும் வரை தனது குழுவைத் தொடர்வதில் உறுதியாக இருப்பதாக நானோஸ் கூறினார்.

“நாங்கள் கைவிடப் போவதில்லை. நான்சியைக் கண்டுபிடித்து இதை யார் செய்தார்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிப்போம்,” என்று அவர் இந்த மாத தொடக்கத்தில் கூறினார்.

சால்ட் லேக் சிட்டி காவல்துறையின் முன்னாள் தலைவர் கிறிஸ் பர்பேங்க் கூறுகையில், ஒரு வழக்கை தீர்க்கக்கூடிய ஒரே விஷயம் உடல் ஆதாரம் அல்ல.

“உலகில் உள்ள மற்ற ஒவ்வொரு தகவலையும் உண்மையில் தோண்டத் தொடங்குவோம்,” என்று அவர் கூறினார்.

புலனாய்வாளர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி சமூக ஊடக வழிகளைக் கண்காணிக்கலாம் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார், ஏனெனில் “பெரும்பாலான நேரங்களில், சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் சில வகையான சமூக ஊடகத் தடங்களை விட்டுச் செல்கிறார்கள்.”

டிஜிட்டல் தடயவியல் நிபுணரான பார்ன்ஹார்ட், குத்ரி வழக்கில் டிஜிட்டல் சான்றுகள் கிடைக்கும்போது, ​​”அது உண்மையின் சீரான படத்தை வரைந்துவிடும்” என்றார். சந்தேக நபர் அல்லது ஆர்வமுள்ள நபரின் பெயருடன் டிஜிட்டல் சான்றுகள் வெளிவரலாம், அல்லது உரிமத் தகடு வாசகர்கள் அல்லது தொழில்நுட்பத்தின் பிற வடிவங்கள் தடயங்களை எடுத்தால், அவர் கூறினார்.

டிஜிட்டல் தடயவியல் என்பது டிஜிட்டல் சாதனங்கள் மற்றும் இணையம் மற்றும் கிளவுட் சேவைகளின் தொலைநோக்கு மூலைகளிலிருந்து தரவை பகுப்பாய்வு செய்வதை உள்ளடக்கியது.

2022 ஆம் ஆண்டு இடாஹோ பல்கலைக்கழக கொலை வழக்கில் கோஹ்பர்கரின் டிஜிட்டல் தடயத்தை பகுப்பாய்வு செய்வதில் அவர் பணிபுரிந்தபோது, ​​​​ஆரம்பத்தில் “ஆதாரம் இல்லாதது அனைவரையும் தள்ளி வைத்தது” என்று அவர் கூறினார்.

“என் கணவரும் நானும் அந்த வழக்கில் வேலை செய்தோம், நாங்கள் உண்மையில் கவனம் செலுத்தினோம் [laptop and phone] ஏன் ஆதாரம் இல்லை என்ற உண்மையைச் சொல்லும் பதிவுகள். இது பிரையன் கோஹ்பர்கரின் விழித்திருக்கும் நேரங்களின் புத்தகமாக மாறியது, 100% பேட்டரி கொண்ட சாதனத்தை கைமுறையாக நிறுத்தியது. எனவே அந்த விசாரணையைத் தொடர இது ஒரு சிறந்த காலக்கெடுவை உருவாக்கியது,” என்று அவர் விளக்கினார்.

நான்கு ஐடாஹோ மாணவர்களின் கொலைகளுக்கு சில மணிநேரங்களுக்கு முன்பு, கோஹ்பர்கர் வாஷிங்டனில் உள்ள தனது வீட்டை விட்டு வெளியேறினார் மற்றும் அவரது தொலைபேசியை செயலிழக்கச் செய்தார் அல்லது அணைத்தார், மேலும் அது அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு மீண்டும் ஆன்லைனில் வரவில்லை, சாத்தியமான காரணம் வாக்குமூலத்தின் படி.

ஃபோன்கள் ஒரு நபரின் வழக்கமான முறைகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் பற்றிய தகவல்களை வழங்குகின்றன, ஆனால் அவை குற்றத்திற்கு முன்பு இருந்த அதே வடிவங்களைப் பின்பற்றாமல் போகலாம் என்று பார்ன்ஹார்ட் கூறினார்.

“பொதுவாகப் பேசினால், நீங்கள் ஒரு குற்றம் செய்யும் நாளில் நீங்கள் செயல்படும் விதத்தில் ஒவ்வொரு நாளும் ஒரே மாதிரியாக செயல்படுவதில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

டிஜிட்டல் தடயவியலில், செல் டவர் தரவு மற்றும் வைஃபை பதிவுகள் முதல் பயணத் தரவு மற்றும் தகவல் டிஜிட்டல் முறையில் சேமிக்கப்படும் கிளவுட் வரை அனைத்தையும் ஆய்வாளர்கள் ஆராய்கின்றனர்.

“உங்கள் தொலைபேசி உண்மையில் ஒரு ஸ்மார்ட் சாதனம்,” என்று அவர் கூறினார். “நீங்கள் பயணம் செய்த இடங்களில், பல முறை உங்கள் மொபைலை விமானப் பயன்முறையில் மாற்றுவீர்கள், உங்கள் சாதனத்தை தொந்தரவு செய்யாத இடத்தில் வைத்தால், செல்லுலார் அணைக்கப்படும்போது, ​​அதை மீண்டும் இயக்குவீர்கள். இவை அனைத்தும் பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் அந்த பதிவுகள் டிஜிட்டல் தடயவியல் துறையில் நாம் பெறும் மிகவும் மதிப்புமிக்க தகவல்களாகும்,” என்று அவர் கூறினார்.

கடினமான சந்தர்ப்பங்களில் கூட, டிஜிட்டல் பாதை எப்போதும் இருக்கும் என்று அவர் கூறினார்.

“உண்மையில் சரியான குற்றம் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.