டிரம்பின் கட்டணத்தை உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துள்ளது

புகைப்படம்: மண்டேல் நாகன்/ஏஎஃப்பி/கெட்டி

உச்ச நீதிமன்றத்தின் 6-3 ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் இன்று சுங்க வரிகளைக் குறைப்பதற்கான முடிவு முக்கியமானது, ஏனெனில் அது தேசிய அவசரகாலத்தின் கீழ் அவரது மாற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கையை செயல்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. லெர்னிங் ரிசோர்சஸ், இன்க். வி. டிரம்பின் முடிவு, இந்த நீதிமன்றமும், சில சமயங்களில், தாங்கும் ஜனாதிபதிக்கு எதிராக நிற்க தயாராக உள்ளது என்பதற்கான வரவேற்கத்தக்க அறிகுறியாக மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. எச்சரிக்கை: ஷாம்பெயின் அதிகமாக குடிக்க வேண்டாம். இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு பழமைவாத நீதிமன்றம், கடந்த ஆண்டு டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு ஆதரவாக பலமுறை தீர்ப்பளித்துள்ளது. இது மீண்டும் இதைச் செய்யும்; கன்சர்வேடிவ் நீதிபதிகளின் ஏறக்குறைய கட்டுப்பாடற்ற நிர்வாக அதிகாரத்தின் மீதான பக்தி, அத்தகைய அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த டிரம்பின் விருப்பத்துடன் எளிதில் இணைகிறது. எனவே இந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் தொண்ணூறு ஆண்டுகால முன்னுதாரணத்தை ரத்துசெய்து, தீ ஏஜென்சி அதிகாரிகள் மீது ஜனாதிபதிக்கு புதிய அதிகாரங்களை வழங்க நீதிமன்றம் பாருங்கள்.

ஆனால் நிர்வாகக் கிளைக்கு நீதிமன்றத்தின் மரியாதை தவறானது (உதாரணமாக, 2024 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி விதிவிலக்கு குறித்த அதன் முடிவைப் பார்க்கவும்), அந்த மரியாதைக்கு அதன் வரம்புகள் உள்ளன. அந்த நிகழ்வு வெள்ளிக்கிழமை காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டது, நீதிமன்றத்தின் மீதமுள்ள மூன்று தாராளவாதிகள் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் நீதிபதிகள் நீல் கோர்சுச் மற்றும் ஆமி கோனி பாரெட் ஆகியோருடன் இணைந்தனர். இந்த முடிவின் அடிப்படையில் அவர்கள் முழுமையாக உடன்படவில்லை, ஆனால், ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தில் கூறியது போல், “எந்த நாட்டிலிருந்தும், எந்தப் பொருளின் மீதும், எந்த விகிதத்திலும், எந்த காலத்திற்கும், எந்த நேரத்திலும் இறக்குமதி வரிகளை விதிக்கும் இலவச அதிகாரம்” ஜனாதிபதிக்குக் கொடுக்கப்படவில்லை என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொண்டனர். இந்த உரை அடிப்படையிலான பழமைவாத எதிர்ப்பு இந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் பிறப்புரிமை குடியுரிமையை அகற்றுவதாகக் கூறும் ட்ரம்பின் நிர்வாக உத்தரவை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் போது மீண்டும் தோன்றக்கூடும். ஏப்ரல் 1 ஆம் தேதி வழக்கு வாதிடப்படும்போது நீதிமன்றத்தின் சார்புகளைப் பற்றிய ஒரு பார்வையைப் பெறுவோம், ஆனால் கட்டணங்கள் மீதான தடையற்ற அவசரகால அதிகாரம் என்ற டிரம்பின் கூற்றுடன் ஒத்துப்போகத் தயாராக இல்லாத பழமைவாதிகள் அவரை அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுத அனுமதிக்க மாட்டார்கள்.

பின்னர், ஒரு உமிழும் செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது, ​​நீதிமன்றத்தின் ஜனநாயகக் கட்சி நியமனங்களை “நம் நாட்டிற்கு அவமானம்” என்று ட்ரம்ப் விவரித்தார், மேலும் “முட்டாள் மற்றும் முட்டாள்” என்று அவர் நியமித்த மூவரில் இருவர் உட்பட மற்ற “அரசியல் ரீதியாக சரியான” நீதிபதிகளைத் தாக்கினார். ரினோ மற்றும் தீவிர இடதுசாரி ஜனநாயகவாதிகள். அவரிடம் இருந்து கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதிகளைப் பற்றி டிரம்ப் கூறினார், “அவர்கள் மிகவும் தேசபக்தியற்றவர்கள் மற்றும் நமது அரசியலமைப்பிற்கு விசுவாசமற்றவர்கள்” மற்றும் “வெளிநாட்டு நலன்களால்” செல்வாக்கு பெற்றவர்கள். இது, ஒருவேளை, சமமாக இல்லாத ஒரு கிளையைக் கையாள்வதற்கான சிறந்த உத்தி அல்ல, ஆனால் அதன் உறுப்பினர்களின் வாழ்நாள் பதவிக்காலம் உள்ளது.

டிரம்ப் நிர்வாகத்தில் ஒரு வருடம், நீதிபதிகள் ஜனாதிபதிக்கு எவ்வளவு அவகாசம் வழங்குவது என்பது குறித்து சண்டையிடுவதில் இருந்து நகர்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் அவரது கொள்கைகள் கீழ் நீதிமன்றங்கள் வழியாக அவரது செயல்களின் சட்டபூர்வமான இறுதி தீர்ப்புகளை வழங்குகின்றன. நீதிபதிகள் டிரம்பின் பல சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் தகுதிகளை அல்லது அதன் பற்றாக்குறையை எடைபோடும்போது, ​​நீதிமன்றத்தின் அவசரகால ஆவணத்தில் நிர்வாகத்தின் குறிப்பிடத்தக்க நல்ல சாதனையுடன் அவர்கள் பொருந்த வாய்ப்பில்லை.