டிரம்பின் வரிகளை சட்டவிரோத இறக்குமதி வரி என்று உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது

வாஷிங்டன் – ஜனாதிபதி டிரம்பின் உலகளாவிய கட்டணங்கள் சட்டவிரோதமானது என்றும் காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் நிற்க முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.

6-3 முடிவு டிரம்பின் மிக முக்கியமான தோல்வியை உச்ச நீதிமன்றத்தில் குறிக்கிறது.

கடந்த ஆண்டு, நீதிபதிகள் அவரது பல முன்முயற்சிகளைத் தடுத்து தற்காலிக உத்தரவுகளை பிறப்பித்தனர், ஆனால் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பு ஜனாதிபதி தனது சட்ட அதிகாரத்தை மீறியதாகக் கூறுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் சார்பில் தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜி. ராபர்ட்ஸ் ஜூனியர் பேசுகையில், வரி மற்றும் கட்டணங்களை விதிக்க காங்கிரஸுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்றும், கட்டணங்களைக் குறிப்பிடாத அவசரச் சட்டத்தில் சட்டமியற்றுபவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றும் கூறினார்.

அவர் எழுதினார், “வரம்பற்ற அளவு, கால அளவு மற்றும் நோக்கம் ஆகியவற்றின் ஒருதலைப்பட்சமான கட்டணங்களை விதிக்கும் அசாதாரண அதிகாரத்தை ஜனாதிபதி கோருகிறார். அந்த அதிகாரத்தின் அகலம், வரலாறு மற்றும் அரசியலமைப்புச் சூழலின் வெளிச்சத்தில், அதைச் செயல்படுத்துவதற்கான தெளிவான காங்கிரஸ் அதிகாரத்தை அவர் அங்கீகரிக்க வேண்டும்.”

“இதுவரை எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் அத்தகைய அதிகாரத்தை வழங்க சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தைப் படித்ததில்லை. பொருளாதாரம் அல்லது வெளிநாட்டு விவகாரங்களில் நாங்கள் சிறப்புத் திறனைக் கோரவில்லை. அரசியலமைப்பின் பிரிவு III எங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள வரையறுக்கப்பட்ட பங்கை மட்டுமே நாங்கள் கோருகிறோம். அந்த பாத்திரத்தை நிறைவேற்றும் வகையில், IEEPA ஜனாதிபதிக்கு கட்டணங்களை விதிக்க அதிகாரம் அளிக்காது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.”

நீதியரசர் நீல் எம். கோர்சுச் காங்கிரஸின் பங்கை வலியுறுத்தினார்.

“நாட்டின் சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களை காங்கிரசுக்கு மட்டுமே அரசியலமைப்பு வழங்கியுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், சாமுவேல் ஏ. அலிட்டோ மற்றும் பிரட் எம். கவனாக் ஆகியோர் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர்.

டிரம்ப் தனது புதிய மற்றும் தொடர்ந்து மாறிவரும் கட்டணங்கள் அரசாங்கத்திற்கு டிரில்லியன் கணக்கான டாலர்களை வருவாயைக் கொண்டு வரும் என்றும் அமெரிக்காவில் அதிக உற்பத்தியை ஊக்குவிக்கும் என்றும் கூறினார்.

ஆனால் கடந்த ஆண்டில் உற்பத்தி வேலை வாய்ப்பு குறைந்துள்ளது, ஏனெனில் அமெரிக்க நிறுவனங்கள் இறக்குமதி செய்யும் உதிரிபாகங்களின் அதிக விலையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன.

புதிய வரிகள் குறிப்பாக சிறு வணிகங்களை பாதிக்கின்றன மற்றும் அமெரிக்க நுகர்வோருக்கு விலைகள் அதிகரித்தன என்று விமர்சகர்கள் தெரிவித்தனர்.

சர்வதேச பொருளாதார அவசரநிலைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் கட்டணங்களை விதிக்க ஜனாதிபதியின் உரிமைகோரல் சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தின் மீது நீதிபதிகள் கவனம் செலுத்தினர்.

பல சிறு வணிக உரிமையாளர்கள் கடந்த ஆண்டு டிரம்பின் இறக்குமதி வரிகளை சவால் செய்ய ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், அவை சட்டவிரோதமானது மற்றும் சீர்குலைக்கும் என்று கூறியது.

குழந்தைகளுக்கான கல்வி பொம்மைகளை விற்கும் இல்லினாய்ஸ் நிறுவனமான கற்றல் வளங்கள், அதன் பெரும்பாலான பொம்மைகள் ஆசியாவில் உற்பத்தி செய்யப்படுவதால் அதன் விலையை 70% உயர்த்த வேண்டும் என்று கூறியது.

நியூயார்க் ஒயின் இறக்குமதியாளர் மற்றும் பெண்களுக்கான சைக்கிள் ஓட்டும் ஆடைகளை விற்கும் டெர்ரி துல்லிய சைக்கிள் ஓட்டுதல் ஆகியவற்றால் ஒரு தனி வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

இரண்டு வழக்குகளும் கீழ் நீதிமன்றங்களில் வெற்றி பெற்றன. டிரம்ப் மேற்கோள் காட்டிய 1977 சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தில் இந்த வரிகள் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும், இது போன்ற இறக்குமதி வரிகளை விதிக்க இது முன்பு பயன்படுத்தப்படவில்லை என்றும் நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்வதன் மூலம் அல்லது ஒரு வெளிநாட்டு நாட்டை அனுமதிப்பதன் மூலம் அல்லது தேசிய அவசரநிலைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதன் மூலம் ஜனாதிபதி “அசாதாரண மற்றும் அசாதாரண அச்சுறுத்தலை” சமாளிக்க முடியும் என்று சட்டம் கூறுகிறது.

நாட்டின் நீண்டகால வர்த்தகப் பற்றாக்குறை அவசரநிலை என்றும், கட்டணங்கள் ஒரு நியாயமான கட்டுப்பாடு என்றும் டிரம்ப் கூறினார்.

டிரம்பின் கூற்றுக்களை நிராகரித்து, கீழ் நீதிமன்றங்கள் அவரது கட்டணங்களை விட்டுவிட்டன, அதே நேரத்தில் நிர்வாகம் அதன் வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.