டிரம்ப் கட்டண நேரடி புதுப்பிப்புகள்: தனக்கு எதிரான நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ‘அவமானமானது’ என்று டிரம்ப் கூறுகிறார்

கென்டக்கி குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் ராண்ட் பால், நிர்வாகத்துடன் அடிக்கடி மோதிக்கொண்டார், இந்த முடிவு “வெளிப்படையாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்பதை தெளிவாக்குகிறது” என்றார்.

அவர் X இல் எழுதினார், கட்டணங்களை விதிக்கும் அதிகாரம் “மிகத் தெளிவாக வரி விதிக்கும் அதிகாரத்தின் ஒரு கிளையாகும்.”

முன்னாள் துணை ஜனாதிபதி மைக் பென்ஸ், உச்ச நீதிமன்றத்தின் உயர்மட்ட கட்டணத் தீர்ப்பை எதிர்த்தார், இது அமெரிக்கர்களுக்கும் அரசியலமைப்பு உத்தரவுக்கும் கிடைத்த வெற்றி என்று கூறினார்.

“உச்சநீதிமன்றத்தின் இன்றைய 6-3 தீர்ப்பு அமெரிக்க மக்களுக்கு கிடைத்த வெற்றி மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ள அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கான வெற்றி” என்று பென்ஸ் ட்விட்டரில் ஒரு பதிவில் எழுதினார்.

முதலீட்டாளர்கள் இந்த முடிவை எதிர்பார்த்திருந்த நிலையில், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சந்தையில் குறைந்த தாக்கத்தையே ஏற்படுத்தும் என்று சில நிதி நிபுணர்கள் கூறியுள்ளனர்.

“ட்ரம்பின் கட்டணங்கள் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சந்தைக்கு ஒரு பெரிய மாற்றமாக இருக்க வாய்ப்பில்லை” என்று உலகளாவிய நிதிச் சேவை நிறுவனமான Ebury இன் சந்தை மூலோபாயத்தின் தலைவர் மேத்யூ ரியான் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.

“இந்த முடிவு பரவலாக எதிர்பார்க்கப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், இதேபோன்ற வர்த்தகக் கட்டுப்பாடுகளை அடைவதற்கு மற்ற சட்டப்பூர்வ வழிமுறைகளை நோக்கி விரைவாக நகரும் என்று ஜனாதிபதி ஏற்கனவே சமிக்ஞை செய்துள்ளார், மேலும் முடிவை ஒத்திவைக்க பல நெம்புகோல்களை அவர் வசம் வைத்துள்ளார்,” என்று அவர் கூறினார்.

நீதியரசர் நீல் கோர்சுச் தனது இணக்கமான கருத்தில் முடிவுக்கு எதிராக இருப்பவர்களுடன் உரையாடல் தொனியில் பேசினார், இறுதியில் இது ஒரு நல்ல விஷயம் என்று கூறினார்.

“நாட்டின் மீது அதிக வரிகளை விதிப்பது முக்கியம் என்று நினைப்பவர்களுக்கு, இன்றைய முடிவு ஏமாற்றமளிக்கும் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். அமெரிக்க மக்களின் உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகளை (வரிகள் மற்றும் கட்டணங்கள் செலுத்த வேண்டிய கடமை உட்பட) பாதிக்கும் முக்கிய முடிவுகளை ஒரு காரணத்திற்காக மட்டுமே நான் அவர்களுக்கு வழங்க முடியும்.”

டிரம்ப் நியமித்த நீதிபதி, “ஆனால் வரலாறு ஏதேனும் வழிகாட்டியாக இருந்தால், அட்டவணைகள் மாறும், இன்றைய முடிவால் ஏமாற்றமடைந்தவர்கள் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாக சட்டமியற்றும் செயல்முறையைப் பாராட்டும் நாள் வரும்” என்றார்.

கோர்சுச் ட்ரம்பிற்கு எதிராக பெரும்பான்மையுடன் ஆட்சி செய்தார், ஆனால் பெரும்பான்மையினரின் பகுத்தறிவின் சில அம்சங்களை அவர் எடுத்துக்கொண்டார்.

அவர் தனது தாராளவாத சகாக்களுக்கு IEEPA ஐ சுருக்கமாகப் படிக்குமாறு அழைப்பு விடுத்தார், ஆனால் “முக்கிய கேள்விக் கொள்கையை” கேள்விக்குள்ளாக்கும் மற்ற நிகழ்வுகளுக்கு அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம். இது அரசியலமைப்பின் சட்டப்பூர்வ விளக்கமாகும், இது ஒரு பெரிய அரசியல் அல்லது பொருளாதார முடிவை எடுக்க நிர்வாகக் கிளையை காங்கிரஸ் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் நாங்கள் அதிகாரத்திற்காக காங்கிரஸுக்கு ஒத்திவைக்க வேண்டும்.

டொனால்ட் டிரம்பிற்கு இந்த முடிவு எவ்வளவு முக்கியமான தோல்வி என்பதை மறுக்க முடியாது.

கடந்த ஏப்ரலில் இருந்து, அமெரிக்க நுகர்வோர் மீது ஒருதலைப்பட்ச வரிகளை விதிக்க ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் பரந்த மற்றும் பயன்படுத்தப்படாத கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதில் அவர் பந்தயம் கட்டினார்.

அந்த நேரத்தில், சர்வதேச உறவுகளின் சாதாரண பரிமாற்றத்தைத் தவிர்த்து, வர்த்தகம் மற்றும் பிற விஷயங்களில் அனைத்து வகையான சலுகைகளையும் வழங்குவதற்காக, எதிரிகளையும் கூட்டாளிகளையும் ஒரே மாதிரியாகக் கொடுமைப்படுத்த, சுவிஸ் இராணுவக் கத்தியாக இப்போது மறுக்கப்பட்டுள்ள உரிமையைப் பயன்படுத்தினார்.

ஆனால், இந்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, அவரது கைகளில் இருந்து அந்த அனைத்து நோக்கத்திற்கான கருவியையும் பறித்துவிட்டது, மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்ததில் இருந்து அவரது வெளியுறவுக் கொள்கையை வெளிப்படுத்தும் அதே அளவிலான கொந்தளிப்பையும், கொந்தளிப்பையும் அவரால் செயல்படுத்த முடியுமா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது.

உத்தரவின்படி கட்டணங்களை விதிக்கும் திறன் இல்லாமல், டிரம்பின் கையொப்ப பாணி பேச்சுவார்த்தை தோல்வியடையக்கூடும், ஏனெனில் அவரது இலக்குகள் அவர் அச்சுறுத்தல்களை இனி செய்ய முடியாது.

சுப்ரீம் கோர்ட் 6-3 என்ற முடிவில் ட்ரம்பின் பெரும் கட்டணங்களை ரத்து செய்த சிறிது நேரத்திலேயே வெள்ளிக்கிழமை பங்குகள் உயர்ந்தன.

S&P 500 0.6 சதவீதம் உயர்ந்தது, அதே நேரத்தில் டவ் ஜோன்ஸ் தொழில்துறை சராசரி 0.3 சதவீதம் உயர்ந்தது. பெஞ்ச்மார்க் US Treasuries மீதான விளைச்சல்களும் அதிகரித்தன.

ஓஹியோ குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் பெர்னி மோரேனோ நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை “அதிகாரம்” என்று விவரித்தார், மேலும் இது “உலகளாவியவாதிகளுக்கு” கிடைத்த வெற்றி என்றும் கூறினார்.

“இந்த கட்டணங்கள் வேலைகளைப் பாதுகாத்தன, உற்பத்தியை புத்துயிர் பெற்றன, மேலும் சீனா போன்ற ஏமாற்றுக்காரர்களை பணம் செலுத்த கட்டாயப்படுத்தியது” என்று டிரம்ப்-கூட்டாளி சட்டமன்ற உறுப்பினர் ட்விட்டரில் ஒரு பதிவில் எழுதினார்.

“இந்த துரோகத்திற்கு பழிவாங்கப்பட வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பகுத்தறிவின் ஒரு முக்கிய பகுதி என்னவென்றால், IEEPA இன் மொழியானது ஜனாதிபதிக்கு கட்டணங்களை விதிக்கும் அதிகாரத்தை வெளிப்படையாக வழங்கவில்லை.

“ஒழுங்குபடுத்து” மற்றும் “இறக்குமதி” என்ற வார்த்தைகள் “எந்த நாட்டிலிருந்தும், எந்த உற்பத்தியின் மீதும், எந்த விகிதத்திலும், எந்த நேரத்திலும்” இறக்குமதி மீது வரிகளை விதிக்க டிரம்ப்பை அங்கீகரிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் வாதிடுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பு குடியரசுக் கட்சியின் தலைவருக்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் பொருந்தாது.

இது எஃகு, அலுமினியம் மற்றும் தாமிரம் உட்பட டிரம்பின் துறை சார்ந்த வரிகளை செயல்படுத்துகிறது.

இந்த முடிவு டஜன் கணக்கான நாடுகளில் ஜனாதிபதியின் “பரஸ்பர” வரிகளை நீட்டிக்கிறது, அத்துடன் சீனா, மெக்சிகோ மற்றும் கனடாவில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களுக்கு 25 சதவிகிதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று NBC செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.