பழைய அரசியல்வாதிகள் அதிகமாகி விடுகிறார்கள்

ஜனாதிபதிக்கு வயதாகி வருகிறது. முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் ஜனவரி 20, 2017 அன்று பதவியேற்றபோது பதவியில் இருந்த மிக வயதான நபர் ஆவார், மேலும் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஜனாதிபதி பிடன் அந்த சாதனையை முறியடித்தார். அவர்களில் ஒருவர் முறையே 78 மற்றும் 81 வயதில் அடுத்த ஆண்டு மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், அவர்கள் முந்தைய சாதனை படைத்த ரொனால்ட் ரீகனை விட வயதானவர்களாக இருப்பார்கள். விட்டு 77 வயதில் அலுவலகம்.

ஜனாதிபதி பதவிக்கான சீட்டில் ஒரு ஆக்டோஜெனரியன் வாய்ப்பு பல அமெரிக்கர்களை கவலையடையச் செய்கிறது – ஒருவேளை அது ஜனாதிபதி பதவிக்கு வயதாகிவிடவில்லை. தற்போதைய காங்கிரஸ், செனட்டில் சராசரியாக 65 ஆண்டுகள் மற்றும் சபையில் 58 ஆண்டுகள், வரலாற்றில் மிகவும் பழமையானது. கடந்த வாரம், 81 வயதான செனட் சிறுபான்மைத் தலைவர் Mitch McConnell, இரண்டு மாதங்களில் இரண்டாவது முறையாகப் பேசுகையில் உறைந்தபோது, ​​அவர் பதவி விலக வேண்டும் என்று மீண்டும் அழைப்புகள் வந்தன, மேலும் 90 வயதான கலிபோர்னியா செனட்டர் Dianne Feinstein தொடர்ச்சியான உடல்நலப் பிரச்சினைகளுக்குப் பிறகு இதேபோன்ற ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளார். குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளராக போட்டியிடும் முன்னாள் ஐநா தூதர் நிக்கி ஹேலி, 51, 75 வயதுக்கு மேற்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கான தகுதித் தேர்வுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளார், மேலும் அவரது போட்டியாளரான 38 வயதான தொழில்முனைவோர் விவேக் ராமசாமி, புதிய தலைமுறை முன்னேறி வழிநடத்த வேண்டிய நேரம் இது என்று கூறியுள்ளார்.

வேட்பாளர்கள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் வயது குறித்து வாக்காளர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள், குறிப்பாக பிடனைப் பொறுத்தவரை. ஆகஸ்டில் AP-NORC கணக்கெடுப்பின்படி, பெரும்பாலான அமெரிக்க பெரியவர்கள், 77 சதவிகிதத்தினர், அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளுக்கு அவர் மிகவும் வயதானவர் என்று கூறுகிறார்கள். ஆகஸ்டில் இருந்து Economist/YouGov கருத்துக்கணிப்பில் பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் எழுபத்தைந்து சதவீதம் பேர் ஜனாதிபதி பிடனின் வேலையைச் செய்யும் திறனைக் கடுமையாக மட்டுப்படுத்தியுள்ளனர். ஃபைன்ஸ்டீன் மற்றும் மெக்கானெல் பற்றி இதே போன்ற கேள்விகள் கேட்கப்பட்டன, அவர்களைப் பற்றி 60 சதவீதம் பேர் அதையே சொன்னார்கள்.

ஆனால் வாக்காளர்கள் தங்கள் வயது காரணமாக வேட்பாளர்களை நிராகரிக்கத் தொடங்குவார்களா? வயதான அரசியல்வாதிகள் அதிகாரத்தைப் பிடிப்பதற்குப் பல காரணங்கள் உள்ளன – மேலும் நமது அரசியல் அமைப்பின் கட்டமைப்பானது, நாட்டின் வயதான அரசியல் தலைமையைப் பற்றிய அமெரிக்கர்களின் கவலைகள் அதிகரித்து வரும் நிலையில், அதிகாரத்தை விட்டுக்கொடுக்க அவர்களை வற்புறுத்துவதை கடினமாக்குகிறது. இதனால்தான் அமெரிக்கர்கள் இளைய தலைமைக் குழுவை விரும்புகிறார்கள் என்று கூறினாலும் கூட, வாக்களிக்கும் இடத்தில் பழைய அரசியல்வாதிகளை தொடர்ந்து ஆதரிக்கலாம்.

அமெரிக்கர்கள் அரசியல்வாதிகளின் வயதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள்

பிடென் அமெரிக்க வரலாற்றில் மிகவும் வயதான ஜனாதிபதியாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர் ஜனாதிபதியாக போட்டியிட முடியாத அளவுக்கு வயதாகிவிட்டாரா என்ற கவலை சில காலமாக உள்ளது. ரீகனின் பதவிக் காலத்தில், அமெரிக்கர்கள் அவரது வயதைப் பற்றி கவலைப்பட்டனர். 1985 இல் அவரது இரண்டாவது பதவிக் காலத்தின் தொடக்கத்தில், ஏபிசி/வாஷிங்டன் போஸ்ட் கருத்துக் கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 33 சதவீதம் பேர் ரீகன் அதிபராக இருக்க மிகவும் வயதானவர் என்று கூறியுள்ளனர், ஆனால் 1987ல் அந்த எண்ணிக்கை 42 சதவீதமாக அதிகரித்தது. ஜனவரி 1987 இல் லூயிஸ் ஹாரிஸ் & அசோசியேட்ஸ் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 48 சதவீதம் பேர் ரீகன் அதிபராக இருக்க மிகவும் வயதாகிவிட்டார் என்ற அறிக்கையுடன் உடன்பட்டனர்.

நவீன சகாப்தத்தில், ஜனாதிபதிகள் பாரம்பரியமாக தங்கள் உடல்நலம் பற்றிய விவரங்களை வெளியிட்டுள்ளனர், மேலும் பொதுமக்கள் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கோரியுள்ளனர், ஏனெனில் வேலை உடல் ரீதியாகவும் மன ரீதியாகவும் கோருகிறது மற்றும் வாக்காளர்கள் தாங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நபர் வேலையைச் செய்கிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்த விரும்புகிறார்கள். கடந்த கால நிகழ்வுகளில் இது பற்றிய கவலைகள் அவற்றின் அடிப்படையைக் கொண்டிருந்தன: 1919 ஆம் ஆண்டில் பெரும்பாலான அமெரிக்க மக்களிடமிருந்து பக்கவாதத்தின் விளைவுகளை ஜனாதிபதி உட்ரோ வில்சன் மறைக்க முடிந்தது, மேலும் அவரது மனைவி எடித், 1921 இல் அவரது இரண்டாவது பதவிக்காலம் முடியும் வரை நடைமுறையில் ஜனாதிபதியாக பணியாற்றினார். பின்னர், 1967 இல், 25 வது திருத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது

ஆனால் ஜனாதிபதி எப்போதுமே தகவல் தெரிவிப்பதில்லை. நோயறிதல் இல்லாத நிலையில், வாக்காளர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் வேட்பாளர் தனது வேலையைச் செய்ய முடியாமல் போகலாம் என்பதற்கான வெளிப்புற அறிகுறிகளை நம்பியிருக்கிறார்கள். ஒருவேளை மிகவும் வெளிப்படையான வேட்பாளர் வயது, ஏனென்றால் நாம் வயதாகும்போது கடுமையான மருத்துவப் பிரச்சினைகள் மற்றும் இறப்புக்கான அதிக வாய்ப்பை எதிர்கொள்கிறோம்.

ஆனால் நடைமுறையில், பிரகாசமான கோடுகளை வரைய கடினமாக உள்ளது – ஓரளவுக்கு வயது ஆரோக்கியத்திற்கான சரியான ப்ராக்ஸியிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. சில பழைய அரசியல்வாதிகள் மற்றவர்களை விட அதிக திறன் கொண்டவர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள்: 82 வயதைக் கடந்த செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் ஆகஸ்ட் எகனாமிஸ்ட்/யூகோவ் வாக்கெடுப்பில் தனது வேலையைச் செய்யும் திறனைக் கடுமையாக மட்டுப்படுத்தியதாக முப்பத்தி நான்கு சதவீத வாக்காளர்கள் கருதினர், மேலும் 28 சதவீதம் பேர் ட்ரம்ப் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் அவரது வயது அதிபராக இருக்கும் திறனைக் குறைக்கும் என்று கூறியுள்ளனர். அந்த வேறுபாடுகள், இது வெறும் வயது வரம்பு மட்டுமல்ல, சில அரசியல்வாதிகளின் குறிப்பிட்ட உடல்நிலை நிலைமைகள் வாக்காளர்கள் பதிலளிப்பதாக ஊடகங்களில் தெரிவிக்கப்படுகின்றன; அல்லது, பிடனின் விஷயத்தில், படிக்கட்டுகளில் ஏற்படும் ஒவ்வொரு தடுமாற்றத்தையும் ஏர்ஃபோர்ஸ் ஒன்னுக்குப் புகாரளிக்கவும்.

வயதைக் கொண்டு வரக்கூடிய சுகாதார நிலைமைகள், தங்குமிடங்கள் தேவைப்படும் நாள்பட்ட நிலைமைகள் கூட, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளால் திறம்பட பணியாற்ற முடியாது என்று அர்த்தமல்ல, இது வேட்பாளர்களின் அலுவலகத் தகுதியைப் பற்றி வாக்காளர்கள் எவ்வாறு கருத்துகளை உருவாக்குகிறார்கள் என்பது பற்றிய பரந்த பிரச்சினையைப் பேசுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, உடல் மற்றும் மனநல குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள் அரசாங்கத்தில் குறைவாகவே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்கள், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 10 பிரதிநிதிகளில் 1 பேருக்கு மட்டுமே இயலாமை உள்ளது, அதே நேரத்தில் மொத்த மக்கள்தொகையில் சுமார் 16 சதவீத பெரியவர்கள் ஊனமுற்றவர்களாக உள்ளனர், ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆய்வின்படி. பென்சில்வேனியா செனட்டர் ஜான் ஃபெட்டர்மேன் பிரச்சாரம் காட்டியது போல், குறைபாடுகள் அறிவாற்றல் திறனுடன் இணைந்தால் வேட்பாளர்கள் பாகுபாட்டை எதிர்கொள்ள முடியும். தங்குமிடத்தின் தேவை என்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதியால் வேலை செய்ய முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. “வயதான ஆனால் கணிசமாக திறமையான மற்றும் இப்போது அனுபவத்தின் பலனைக் கொண்ட ஒருவரின் சாத்தியமான பங்களிப்பை நீங்கள் இழக்க விரும்பவில்லை” என்று யூட்டா பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி ஜேம்ஸ் எம். கரி கூறினார்.

இருப்பினும், சில வாக்காளர்கள், ஒரு அரசியல்வாதி எவ்வளவு வயதானால் பணியாற்ற வேண்டும் என்பது குறித்து தெளிவான விதிகள் இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள். யூகோவ்/யுமாஸ் ஆம்ஹெர்ஸ்ட் கருத்துக் கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 67 சதவீதம் பேர் செனட்டில் பணியாற்றுவதற்கான வயது வரம்பை வலுவாகவோ அல்லது ஓரளவு ஆதரித்தனர், மேலும் 58 சதவீத பெரியவர்கள் கடந்த நவம்பரில் நடந்த மாரிஸ்ட் வாக்கெடுப்பில் அதிபராக பணியாற்ற வயது வரம்பு நல்ல யோசனையாக இருக்கும் என்று கருதினர். பிப்ரவரியில் நடந்த YouGov/Yahoo கணக்கெடுப்பில், 75 வயதுக்கு மேற்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு 68 சதவீதம் பேர் மன திறன் பரிசோதனையை ஆதரித்துள்ளனர். ஜூன் மாதம் நடத்தப்பட்ட CBS/YouGov கருத்துக் கணிப்பின்படி, 48 சதவீதம் பேர் 75 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களுக்கு ஜனாதிபதி பணி மிகவும் தேவைப்படுவதாக நம்புகிறார்கள். ஒட்டுமொத்தமாக, அமெரிக்கர்கள் இளைய தலைமைத்துவத்தை விரும்புவது தெளிவாக உள்ளது: 50கள்.

ஒரு அரசியல்வாதி தனது வேலையைச் செய்ய முடியாமல் போகும் அபாயம் இந்த உணர்வுகளை இயக்கும் ஒரே கவலை அல்ல. வாக்காளர்களின் வயது மற்றும் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களின் வயது, சமூகப் பாதுகாப்பு முதல் முதியோர் துஷ்பிரயோகம் வரை வயதான வாக்காளர்களுக்கு முக்கியமான திட்டங்கள் மற்றும் சிக்கல்கள், இளைய வாக்காளர்களுக்கு மாணவர் கடன் போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகளைக் காட்டிலும் கவனத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

“இளைய அமெரிக்கர்கள் இளைய சட்டமியற்றுபவர்களை விரும்புவதற்கு மிகப் பெரிய காரணம், அவர்கள் பழைய அமெரிக்கர்களால் சரியாக பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், வயதான பிரதிநிதிகள் கவனம் செலுத்தக்கூடிய அல்லது பேசக்கூடிய விஷயங்களின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து இளைய வேட்பாளர் பேசக்கூடிய விஷயங்களில் இருந்து வேறுபட்டது,” என்று கரி கூறினார். இளம் அமெரிக்கர்கள் இப்போது அந்த பிரதிநிதித்துவத்தை காணவில்லை. “இது அவர்களின் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தில் குறைவான திருப்தியையும், அவர்களின் ஜனநாயகத்தில் குறைவான திருப்தியையும் தருகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், அவர்கள் என்ன சொன்னாலும், வாக்காளர்கள் அனுபவம் மற்றும் பணிமூப்பு உள்ள ஒருவரை மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்க விரும்புகிறார்கள். வில்லியம் ஜே., வரவிருக்கும் “The Big 100: The New World of Super-Aging.” “அரசியலமைப்பு ஜனாதிபதி பதவிக்கும், அமெரிக்க மாளிகை மற்றும் அமெரிக்க செனட்டுக்கும் குறைந்தபட்ச வயதை நிர்ணயிக்கிறது, ஆனால் அது அதிகபட்ச வயதை நிர்ணயிக்கவில்லை” என்று கூலி கூறினார். “மேலும் ஃப்ரேமர்கள் இளைஞர்களை விட அனுபவத்தை தெளிவாக மதிப்பிட்டார்கள் என்பதை நீங்கள் நம்ப வேண்டும். இது சில வழிகளில், அரசியல் ரீதியாக நமது டிஎன்ஏவின் ஒரு பகுதியாகும்.”

ஆனால் வயதான அரசியல்வாதிகள் தொடர்ந்து ஆட்சியில் இருப்பதை எங்கள் அமைப்பு உறுதி செய்ய முடியும்

நமது வயோதிக அரசியலுக்கு சில காரணிகள் பங்களிக்கின்றன, மேலும் இளம் வேட்பாளர்களை விரும்புவதாக கருத்துக் கணிப்புகள் கூறும்போது, ​​வாக்காளர்கள் ஏன் வயதான வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள் என்பதற்கான தடயங்களை அவை வழங்குகின்றன. முதலாவது எளிய மக்கள்தொகையியல். வயதான வாக்காளர்கள் வாக்களித்து தங்கள் வயதிற்கு நெருக்கமான வேட்பாளர்களை தேர்வு செய்ய வாய்ப்பு உள்ளது. இளைய தலைமுறை வாக்காளர்கள் 2018 ஆம் ஆண்டு வரை குழந்தைப் பூம் தலைமுறையை முந்தவில்லை. இப்போது அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய தலைமுறையாக பேபி பூமர்களை விட மில்லினியல்கள் அதிகமாக உள்ளன, ஆனால் 25 வயதில் இளைய மில்லினியல்கள் இப்போது கூட்டாட்சி பதவிக்கு போட்டியிட தகுதி பெறும் அளவுக்கு வயதாகிவிட்டனர். அரசியலமைப்பின்படி, யு.எஸ். ஹவுஸிற்கான வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை குறைந்தது 25 ஆகவும், செனட்டிற்கு குறைந்தபட்சம் 30 ஆகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் பெரும்பாலான வேட்பாளர்கள் பெரிய இடங்களுக்கு போட்டியிடும் முன் முன் அனுபவம் பெற்றிருக்க வேண்டும். அவர்கள் பெயர் அங்கீகாரத்தையும் நிதி திரட்டுவதற்கான அடித்தளத்தையும் உருவாக்க வேண்டும். அதன் காரணமாக, ஜெனரல் எக்ஸ் மற்றும் மில்லினியல்கள் பிரதிநிதித்துவத்தில் இன்னும் பின்தங்கியுள்ளன.

இது காங்கிரஸில் பேபி பூமர்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை அதிகரித்தது மற்றும் அவர்கள் கிட்டத்தட்ட பாதி பதவிகளை எடுத்தனர். மேலும் பழைய தலைமுறையினர் பதவி விலக விரும்பவில்லை என்றால், அவர்களை பதவி விலகுமாறு வற்புறுத்துவது கடினம். ஃபெடரல் அலுவலகத்திற்கு ஒரு வலுவான பதவியில் சார்பு உள்ளது, மேலும் காங்கிரஸின் தற்போதைய அமைப்பு சீனியாரிட்டிக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது, நீண்ட காலம் பணியாற்றும் உறுப்பினர்கள் தங்கள் தொகுதிகளின் தேவைகளுக்கு அதிக கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது. கடந்த நூற்றாண்டில், காங்கிரஸின் உறுப்பினர்களின் சராசரி சேவை நீளம் அதிகரித்துள்ளது, ஏனெனில் உறுப்பினர்கள் மீண்டும் தேர்தலில் போட்டியிடுவதற்கும் வெற்றி பெறுவதற்கும் அதிக வாய்ப்புள்ளது.

பதவிக்காக இயங்குவதற்கான செலவுகளும் அதிகரித்துள்ளன, மேலும் பதவியில் உள்ள அரசியல்வாதிகள் பெரும் நிதி திரட்டும் நன்மைகளை அனுபவித்துள்ளனர். அமெரிக்காவில், மறுதேர்தலில் போட்டியிடுவது என்பது பெரும்பாலும் வேட்பாளர்களிடமே விடப்படுகிறது. வெவ்வேறு அமைப்புகளைக் கொண்ட நாடுகளில், ஆளும் குழுக்கள் அதிக பிரதிநிதிகளாக இருக்கலாம், ஏனெனில் கட்சிகள் பதவி விலக வேட்பாளர்களுக்கு அதிக அழுத்தம் கொடுக்கலாம் மற்றும் இளைய உறுப்பினர்களை சேவை செய்ய மிகவும் திறம்பட சேர்க்கலாம். அமெரிக்க வாக்காளர்கள் இளம் வேட்பாளர்களை தேர்வு செய்யவில்லை, ஏனெனில் அவர்களுக்கு விருப்பங்கள் இல்லை.

அமெரிக்கர்கள் நீண்ட காலம் வாழ்வதால், இது அரசியலின் எதிர்காலமாக இருக்கலாம். “நேர்மையாக, பதவி விலகுவதற்கு நேரத்தை ஒதுக்குவதற்கு பழைய தலைவர்கள் புத்திசாலித்தனமாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று கூலி கூறினார்.

மேரி ராட்க்ளிஃப் ஆய்வுக்கு பங்களித்தார்.