மேக்கர் பொருளாதாரம் AI மந்தநிலையின் வெள்ளத்தில் இருந்து தப்பிக்க முடியுமா? | தொழில்நுட்ப நெருக்கடி

மெகா-பிரபலமான யூடியூபர் மிஸ்டர்பீஸ்ட் தனது நிறுவனம் ஃபின்டெக் ஸ்டார்ட்அப் ஸ்டெப் வாங்குவதாக அறிவித்ததைத் தொடர்ந்து ஆன்லைன் கிரியேட்டர்கள் மற்றும் அவர்களின் வணிக மாதிரிகள் நம் மனதில் இருந்தன, அதைத் தொடர்ந்து ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்கள் அதன் புதிய வீடியோ தலைமுறை மாடல் சிடான்ஸ் 2.0 ஐ அறிமுகப்படுத்தியது குறித்து பைட் டான்ஸுக்கு இடைநிறுத்தம் மற்றும் விலகல் கடிதங்களை அனுப்பியது.

வெளித்தோற்றத்தில் தொடர்பில்லாத தலைப்புச் செய்திகள், பிரபல யூடியூபர்கள் தங்கள் வணிக மாதிரிகளை பன்முகப்படுத்த முயல்வதால், பெருகிய முறையில் சக்தி வாய்ந்த AI கருவிகளின் அச்சுறுத்தல் மற்றும் வாக்குறுதியுடன், மாற்றத்திற்கு மத்தியில் ஊடக நிலப்பரப்பை பரிந்துரைக்கிறது.

TechCrunch’s Equity Podcast இன் சமீபத்திய எபிசோடில், Kirsten Korosec, Rebecca Bellen மற்றும் நானும், கிரியேட்டர் எகானமிக்கு அடுத்தது என்ன, அடுத்த தலைமுறை படைப்பாளிகள் செழிக்க ஏதாவது இடம் கிடைக்குமா என்று விவாதிக்கிறோம்.

“அடுத்த சாச்சுரேஷன் பாயின்ட் என்ன?” கிர்ஸ்டன் ஆச்சரியப்பட்டார். “இவர்களெல்லாம் வெளியே சென்று ஒரு தயாரிப்பை உருவாக்க முடியாது. அதனால் வெற்றிகரமான படைப்பாளிகளின் எண்ணிக்கை குறைந்து கொண்டே போகுமா? அல்லது வேறு ஏதாவது, தொழில்நுட்ப ரீதியாகப் பேசுவதா அல்லது பணம் சம்பாதிப்பதற்கான பார்வையாளர்களைக் கண்டுபிடிக்க அனுமதிக்கும் வேறு ஏதாவது ஊடகம் இருக்குமா?”

நீளம் மற்றும் தெளிவுக்காகத் திருத்தப்பட்ட எங்கள் உரையாடலின் முன்னோட்டத்தை நீங்கள் கீழே படிக்கலாம்.

அந்தோணி: [The news] இந்த சிறந்த கட்டுரையை எழுத எங்கள் சக ஊழியர் லாரன் தூண்டியது என்னவென்றால், பொதுவாக படைப்பாளியின் வணிக மாதிரியைப் பற்றி பேசுவதும், அவர்கள் இனி விளம்பர வருவாயை மட்டுமே சார்ந்து இருக்க மாட்டார்கள் என்ற புரிதல். இது அவர்களின் வணிகத்தில் இன்னும் ஒரு பெரிய பகுதியாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அவர்கள் மிகவும் பிரபலமான யூடியூபர்கள் பலவற்றை உடைத்து, அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் எங்கு விரிவடைகிறார்கள் என்பதைக் குறிப்பிட்டனர் – பொதுவாக இ-காமர்ஸ், ஆனால் பிற வருவாய் நீரோடைகளிலும்.

எடுத்துக்காட்டாக, மிஸ்டர் பீஸ்ட் உண்மையில் சாக்லேட் உள்ளிட்ட உணவுப் பொருட்களைக் கொண்டுள்ளது, இது மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை ஈட்டுகிறது மற்றும் உண்மையில் 2024 இல் அவர்களுக்கு லாபகரமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் ஊடக வணிகம் நஷ்டத்தை ஏற்படுத்தியது. அது எனக்கு மிகவும் காட்டுத்தனமாக இருந்தது.

கிர்ஸ்டன்: மிஸ்டர் பீஸ்ட் தனது ஊடக நிறுவனத்தில் லாபம் ஈட்ட முடியாது என்றால், யாரால் முடியும்? எனக்கு அது ஒரு அற்புதமான சிலை.

முழு விளம்பர வருவாய் வணிகமும் கேம் கிரியேட்டர்கள் மற்றும் செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களுக்காக வேலை செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதில் எனக்கு ஆச்சரியமில்லை, ஏனெனில் அது செறிவூட்டும் புள்ளியை எட்டியுள்ளது. எனது பெரிய கேள்வி என்னவென்றால், அடுத்த செறிவூட்டல் புள்ளி என்ன? இவர்கள் அனைவரும் வெளியே சென்று பொருட்களை விற்க முடியாது. அப்படியானால் வெற்றிகரமான படைப்பாளிகளின் எண்ணிக்கை குறைகிறதா? அல்லது வேறு ஏதாவது, தொழில்நுட்பம் அல்லது வேறு ஊடகம், பணம் சம்பாதிக்க பார்வையாளர்களைக் கண்டுபிடிக்க அனுமதிக்குமா?

ரெபேக்கா: இது சுவாரஸ்யமானது, வேறு என்ன நடக்கக்கூடும் என்பதைப் பற்றி நீங்கள் சிந்திக்க பல வழிகள் உள்ளன, இல்லையா? ஒருவேளை அவர்கள் டிஜிட்டல் இரட்டையர்களை உருவாக்கி, அவர்களின் டிஜிட்டல் இரட்டையர்களை வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் வைக்கலாம். [other kinds of] செல்வம்.

ஆனால் மீண்டும், ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, இவர்கள் இப்போது பிரபலங்கள், இல்லையா? சமீபத்தில் ஒருவர் என்னிடம் தொலைபேசியில் நிறைய சொன்னார் [the] இளைய தலைமுறையினருக்கு நம் பிரபலங்களைத் தெரியாது, அவர்களுக்கு டிக்டாக் பிரபலங்களைத் தெரியும். பிரபலங்கள் பல ஆண்டுகளாக பொருட்களை விற்று பணம் சம்பாதிப்பதை நாம் பார்த்திருக்கிறோம், இல்லையா? நான் ரேச்சலைப் பார்த்தேன் [Ray]அவர் ஒரு பிரபல சமையல்காரர் மற்றும் அவர் தனது சொந்த EVOO அல்லது ஆலிவ் எண்ணெயை விற்றார்.

நாங்கள் நிறுவனங்களை மெதுவாக்குகிறோம் [Equity] சென்ற வருடம் எப்போதோ. அவர்களிடம் கிரியேட்டர் ஃபண்ட் உள்ளது மற்றும் அடிப்படையில் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் தங்கள் வணிகங்களில் படைப்பாளிகளுக்கு ஆதரவாக VC நிதியை திரட்டியுள்ளனர், அவர்களுக்கு குறிப்பிட்ட பின்தொடர்பவர்கள் இருந்தால், அவர்கள் உண்மையிலேயே மரவேலையில் ஈடுபட்டிருக்கலாம், மேலும் அவர்களின் உளிகளின் சேகரிப்பு இதோ, எனக்குத் தெரியாது.

இது ஒரு சுவாரஸ்யமான முன்னோக்கி செல்லும் பாதை என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இது பத்திரிகையாளர்களாக நாம் பார்க்கும் ஒன்று: நாங்கள் எவ்வாறு படைப்பாளர்களாக இருக்க முயற்சி செய்கிறோம் மற்றும் நமக்கான ஒரு பிராண்டை உருவாக்குகிறோம், இதன் மூலம் எங்கள் வருவாயைப் பல்வகைப்படுத்த முடியும். அதை அப்படியே உரக்கச் சொல்வது பயங்கரமாக இருக்கிறது.

அந்தோணி: நான் சிரிக்கிறேன், ஆனால் அது உள்ளுக்குள் மெதுவாக சாம்பலாக மாறும் ஒருவரின் புன்னகை.

எனவே AI பற்றி பேசுவதில் இருந்து ஓய்வு எடுத்தோம், ஆனால் நான் தவிர்க்க முடியாமல் AI ஐ மீண்டும் உரையாடலுக்கு கொண்டு வருவேன். டிக்டோக்கை அறிமுகப்படுத்திய சீன நிறுவனமான பைட் டான்ஸ், இன்னும் முதலீட்டாளராக உள்ளது – அதற்கெல்லாம் செல்ல மாட்டோம் – அவர்கள் தங்கள் மாடலின் புதிய பதிப்பான SeeDance 2.0 ஐ அறிமுகப்படுத்தியது, இது கடந்த வாரத்தில் வெளிப்படையாகவே தொடர்புடைய மற்ற முன்னேற்றங்களில் ஒன்றாகும், இது முதலில் சீன பயனர்களுக்கு மட்டுமே கிடைத்தது.

ஆனால், பிராட் பிட் டாம் குரூஸுடன் சண்டையிடும் இந்த வைரலான வீடியோ உட்பட, சீடன்ஸ் மூலம் செய்யப்பட்ட வீடியோக்களை மக்கள் இடுகையிடுவதை நீங்கள் பார்க்க ஆரம்பித்தீர்கள். இது இருவரையும் இந்த பொதுவான உரையாடலுக்கு இட்டுச் சென்றது: ஹாலிவுட் அழிந்துவிட்டதா? மேலும் உறுதியாக, நெட்ஃபிக்ஸ் உட்பட ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோக்கள் சில பைட் டான்ஸ் கடிதங்களை அனுப்புகின்றன, “உங்களால் அதைச் செய்ய முடியாது, அடிப்படையில் உங்கள் எல்லா பயனர்களும் எங்கள் ஐபி மற்றும் எங்கள் திரைப்பட நட்சத்திரங்கள் அனைத்தையும் பயன்படுத்தி வீடியோக்களை உருவாக்க அனுமதிக்கிறீர்கள்.” மேலும் சில நாட்களாக பைட் டான்ஸிடம் இருந்து எந்த பதிலும் வரவில்லை, ஆனால் பின்னர் அவர்கள், “மன்னிக்கவும், மன்னிக்கவும், மன்னிக்கவும், சில காரணங்களால் உண்மையான பாதுகாப்புகள் இல்லாமல் இதைத் தொடங்கினோம், ஆனால் எதிர்காலத்தில் நாங்கள் சிறப்பாகச் செயல்படப் போகிறோம்.”

கிர்ஸ்டன்: ரெபேக்கா எழுதிய ஒரு கதையை நான் இப்போது எடிட் செய்து வருவதால் இதன் நேரம் சரியானது. இதற்கும் சைடான்ஸுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, ஆனால் இது AI மற்றும் திரைப்படத் தயாரிப்போடு தொடர்புடையது. எனவே இது குறித்து உரிய நேரத்தில் கவனம் செலுத்துமாறு ரெபேக்காவுக்கு எதிர்காலத்தில் ஆலோசனை வழங்க உள்ளேன். ரெபேக்கா, ஹாலிவுட் வருத்தப்படுவதைத் தவிர, இதைப் பற்றி நீங்கள் நிறைய சொல்ல வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியும். அதை விட சிக்கலானதா?

ரெபேக்கா: ஆம், நிச்சயமாக. அதாவது, படைப்பாளர்களின் விஷயத்துடன் இதை இணைப்பதன் மூலம், எல்லா வகையான உள்ளடக்கத்தையும் உருவாக்க நிறைய பேர் இந்தக் கருவிகளைப் பயன்படுத்தப் போகிறார்கள், நாங்கள் முற்றிலும் வெள்ளத்தில் மூழ்கிவிடப் போகிறோம் என்று நினைக்கிறேன். மேலும் இது தீவிரமடைய உள்ளது.

ஆனால் நாம் அதைப் பற்றி பேசும்போது, ​​​​அது திரைப்படங்கள் அல்லது விளம்பரங்களை உருவாக்குவது அல்லது பொதுவாக AI வீடியோ கருவிகளைப் பயன்படுத்தி உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவது, ஒன்றுக்கு இடையே இந்த பதற்றம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், இது இரண்டுக்கு எதிராக முழுமையான முயற்சியின் பற்றாக்குறையை உருவாக்கப் போகிறது, இது பணமோ அல்லது பட்ஜெட்டோ அல்லது குழுவோ இல்லாத நிறைய பேருக்கு அவர்கள் சொல்ல விரும்பும் கதைகளை பகிர்ந்து கொள்ள ஜனநாயகப்படுத்தலாம்.

மேலும், நீங்கள் ஒரு சிறு வணிகராக இருந்தால், நீங்கள் ஒரு சிறிய ஷாம்பு விளம்பரம் செய்ய விரும்பினால் – அதைப் பற்றி மூக்கைப் பொறுக்க வேண்டும், ஏனெனில் ஒரு ஷாம்பு விளம்பரம் வைரலாகி வருகிறது – அல்லது நீங்கள் காபி விற்கிறீர்கள், அதற்காக ஒரு சிறிய விளம்பரம் செய்ய விரும்புகிறீர்கள். [this] இதைச் செய்வதற்கான கருவிகளை உங்களுக்கு வழங்க முடியும். அது ஒரு கெட்ட காரியமா? இது ஒரு மோசமான விஷயம் அல்லவா? உலகில் நமக்கு அதிகமான பொருட்கள் தேவையா? கீழே நடக்க சில பாதைகள் உள்ளன.

கிர்ஸ்டன்: அது ஒரு மோசமான விஷயமா, அந்தோணி?

அந்தோணி: படைப்பாளியின் பக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, எனது பொதுவான உணர்வு இதுதான் [that] இத்தகைய கவனக்குறைவுக்கான எதிர்வினை – வெளிப்படையாக, நிறைய உள்ளது சாய்வு, மற்றும் இது தொடரும் என்று நான் நினைக்கிறேன் – நம்பகத்தன்மை எவ்வாறு மதிப்பிடப்படும். அதனால், இந்த பெரிய படைப்பாளிகளுக்கு, “எனக்கு நானே ஒரு டிஜிட்டல் இரட்டையர்” என்று இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. [instead,] “இல்லை, நான் உண்மையான மிஸ்டர் பீஸ்ட், சில டிஜிட்டல் சிமுலாக்ரா அலைந்து திரிவதில்லை.”

அதுவும் சொல்கிறது என்று நினைக்கிறேன் – நிச்சயமாக, ஒவ்வொரு சமூக வலைப்பின்னலுக்கும் அதன் ஏற்ற தாழ்வுகள் உண்டு, ஆனால் OpenAI இன் Sora, நான் புரிந்து கொண்ட வரையில், தொடக்கத்தில் உயர்ந்து, பின்னர் சமீபத்தில் பயனர்களைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள சிரமப்பட்டது, ஏனென்றால் அனுபவத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட வெறுமை உள்ளது.

ஆனால், நிறுவப்பட்ட படைப்பாளிகளுக்கு இது பணமாக்குதலுக்கான நிலப்பரப்பை மிகவும் சவாலானதாக மாற்றும் என்று நினைக்கிறேன் […] புதிய படைப்பாளர்களுக்கு இது மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் இது இன்னும் நிறைய இருக்கும். உண்மையில், அதிலிருந்து வெளியேற முயற்சிப்பது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.