175 பில்லியன் டாலர்கள் மீதான டிரம்பின் வரிகளை உச்ச நீதிமன்றம் குறைத்தது
ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் வெள்ளிக்கிழமை தனது கடுமையான கட்டணக் கொள்கைக்கு எதிராக தீர்ப்பளிக்கும் அசாதாரண நடவடிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் எடுத்ததை அடுத்து கோபமடைந்தார்.
CNN படி, டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகையில் உயர்மட்ட ஆளுநர்களை சந்தித்தபோது, முடிவு வந்தபோது அவர் அதை ‘அவமானம்’ என்று அழைத்தார்.
அதே நேரத்தில், கட்டண முடிவு வெளியான பிறகு, பங்குச் சந்தை உயர்ந்ததை வால் ஸ்ட்ரீட் கொண்டாடியது.
கன்சர்வேடிவ் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் எழுதிய 6-3 முடிவில், 1977 இன் சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் கீழ் கட்டணங்களை விதிக்க டிரம்ப்புக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
டிரம்ப் இந்த சட்டத்தை தனது பரந்த கட்டணக் கொள்கைக்கு சட்ட அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தினார், இது நாட்டை வளப்படுத்தும் என்று அவர் கூறினார்.
கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையின் சாதகம் ஜனாதிபதிக்கு இருந்தபோதிலும் நீதிமன்றத்தின் நிராகரிப்பு வந்துள்ளது. அவர் தனது முதல் பதவிக்காலத்தில் மூன்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நியமித்தார் – நீல் கோர்சுச், பிரட் கவனாக் மற்றும் ஏமி கோனி பாரெட்.
நீதிமன்றத்தின் 6-3 வலதுசாரி சாய்வு இருந்தபோதிலும், கோர்சுச் மற்றும் பாரெட் வெள்ளிக்கிழமை ஜனாதிபதிக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தனர், அதே நேரத்தில் கவனாக் கருத்து வேறுபாடுகளை எழுதினார்.
பென்-வார்டன் பட்ஜெட் மாதிரிகளின்படி, $175 பில்லியன் கட்டண வருவாய் ஆபத்தில் உள்ளது என்று ராய்ட்டர்ஸ் தெரிவித்துள்ளது. ஏற்கனவே வசூலிக்கப்பட்ட பில்லியன்களை நிர்வாகம் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது குறித்து நீதிமன்றம் தெளிவான வழிகாட்டுதலை வழங்கவில்லை.
ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் ஏப்ரல் 2 ஆம் தேதி ‘விடுதலை தினத்தன்று’ விதிக்கப்படும் பரஸ்பர வரிகளின் பட்டியலை வெளியிட்டார்.
அதிபர் டொனால்ட் ட்ரம்பின் கடுமையான கட்டணக் கொள்கைக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததை அடுத்து வர்த்தகர்கள் வெள்ளிக்கிழமை வேலை செய்தனர்.
ஏப்ரல் 2 அன்று, டிரம்ப் உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளில் – மக்கள் வசிக்காத தீவுகளில் கூட பரஸ்பர கட்டணங்களை அறிவித்ததன் மூலம் ‘விடுதலை தினத்தை’ கொண்டாடினார்.
வர்த்தக பற்றாக்குறை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள் காரணமாக தேசிய அவசரநிலை ஏற்பட்டுள்ளதாக ஜனாதிபதி நியாயப்படுத்தினார்.
கடந்த ஆண்டு அவர் பதவிக்கு வந்தவுடன், மெக்சிகோ, கனடா மற்றும் சீனா மீது அமெரிக்காவிற்குள் ஃபெண்டானில் வெள்ளம் பெருக்கெடுத்தது தொடர்பாக வரிகளை விதித்தார்.
டிரம்ப் மற்ற நாடுகளை அச்சுறுத்துவதற்கும் வரிகளைப் பயன்படுத்தினார், அந்த நாடு தொடர்ந்து ரஷ்ய எண்ணெயை வாங்கினால், இந்திய இறக்குமதிகளுக்கு 25 சதவீத வரி விதிக்கப்படும்.
ஆனால் குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷால் நியமிக்கப்பட்ட ராபர்ட்ஸ், “கட்டணங்களை விதிக்கும் குறிப்பிட்ட மற்றும் அசாதாரணமான அதிகாரத்தை” ஜனாதிபதிக்கு அனுமதிக்க காங்கிரஸ் நினைத்திருந்தால், அது மற்ற கட்டணச் சட்டங்களில் தொடர்ந்து செய்வது போல் வெளிப்படையாகச் செய்திருக்கும் என்று முடிவு எழுதினார்.
சுங்கவரிகளை விதிக்கும் அதிகாரத்திற்கான அவரது அசாதாரண கோரிக்கையை நியாயப்படுத்த ஜனாதிபதி “காங்கிரஸின் தெளிவான அதிகாரத்தை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும்” என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
“அவரால் முடியாது,” ராபர்ட்ஸ் கூறினார்.
இந்த முடிவு டிரம்பின் அதிக கட்டணத்தில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. எஃகு மற்றும் அலுமினியம் தொடர்பான அவரது ஆணைகள் வெவ்வேறு சட்டங்களின் கீழ் செயல்படுத்தப்பட்டன.
பல மாதங்களாக, ட்ரம்ப் தனக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்குமாறு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு பகிரங்கமாக அழுத்தம் கொடுத்துள்ளார், வாய்வழி வாதங்களைப் பார்க்க நீதிமன்ற அறைக்கு வருவதைக் கூட ஊர்சுற்றினார்.
“அந்த வழக்கில் நாங்கள் வெற்றிபெறவில்லை என்றால், வரும் ஆண்டுகளில் நாங்கள் பலவீனமான, சிக்கலான நிதி நிலைமையில் இருக்கப் போகிறோம்” என்று டிரம்ப் அக்டோபரில் கூறினார். ‘அது பிழைக்க முடியுமா இல்லையா என்பது கூட எனக்குத் தெரியாது. எனவே இது குறித்து விசாரிக்க உச்சநீதிமன்றம் செல்ல உள்ளேன். இதை நான் செய்யவில்லை. மேலும் எனக்கு சில பெரிய வழக்குகள் உள்ளன.’
டிரம்ப் வாய்வழி வாதங்களைப் பார்க்கவில்லை, இது அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது தொடர்பான அரசியலமைப்பு கேள்விகளை எழுப்பியிருக்கலாம் என்று விமர்சகர்கள் பரிந்துரைத்தனர்.
சுப்ரீம் கோர்ட்டின் கட்டணத் தீர்ப்பு வந்தபோது, ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் தேசிய ஆளுநர்கள் சங்க உறுப்பினர்களுக்கு விருந்தளித்துக்கொண்டிருந்தார். அவர் ஏற்கனவே பத்திரிகை உறுப்பினர்களை வெளியேற்றினார், CNN மூலம் அறிக்கை செய்த அவர் இந்த முடிவை ‘அவமானம்’ என்று அழைத்தார்.
நீதிபதிகள் ஏமி கோனி பாரெட் மற்றும் நீல் கோர்சுச் (மேல் இடது) ஆகியோர் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பிற்கு எதிராக நீதிமன்றத்தின் தாராளவாதப் பிரிவுடன் தீர்ப்பளித்தனர். டிரம்ப் நியமித்த நீதிபதி பிரட் கவனாக் (வலமிருந்து இரண்டாவது) மறுப்பு எழுதினார். தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் (நடுவில், முன் வரிசை) தீர்ப்பை வழங்கினார்
கவானாக், பழமைவாத நீதிபதிகள் சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் கிளாரன்ஸ் தாமஸ் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, டிரம்ப் தனது கட்டண நிகழ்ச்சி நிரலை செயல்படுத்த வேறு சட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம் என்று பரிந்துரைத்தார்.
“சுருக்கமாக, இந்த கட்டணங்களை விதிக்க வேறு எந்த சட்டத்தையும் விட IEEPA ஐ நம்பியதன் மூலம் ஜனாதிபதி தவறான சட்டப் பெட்டியை சரிபார்த்தார் என்று நீதிமன்றம் இன்று முடிவடைகிறது,” என்று கவனாக் எழுதினார்.
டிரம்ப் காங்கிரஸிடம் அனுமதி பெறலாம் என்றும் அந்த முடிவு கூறுகிறது.
இந்த ஆண்டு இடைக்கால போட்டிகளுக்கு முன்னதாக, டிரம்ப் இன்னும் ஹவுஸ் மற்றும் செனட்டில் குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மையை தக்க வைத்துக் கொண்டார். இருப்பினும், எந்தவொரு கட்டணச் சட்டத்தையும் இயற்ற செனட் ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் அவர் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும்.
நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய அந்த வழிகளை நிர்வாகத்திற்கு வழங்கியிருந்தாலும், கட்டணத் திருப்பிச் செலுத்துவதை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது குறித்து அது தீர்ப்பளிக்கவில்லை.
அந்த போராட்டம் கீழ் நீதிமன்றங்களில் நடக்கும்.
