உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டணத் தீர்ப்புக்கு டிரம்ப் கடும் விமர்சனம். இன்றைய சமீபத்திய செய்தி

அமெரிக்க சுப்ரீம் கோர்ட் வெள்ளிக்கிழமை ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் உலகளாவிய கட்டணங்களை நிராகரித்தது, அவரது பொருளாதார நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு முக்கியமான ஒரு பிரச்சினையில் அவருக்கு கடுமையான தோல்வியை வழங்கியது.

தோல்வியால் கோபமடைந்த திரு டிரம்ப், வேறு வழிகளில் தனது வர்த்தகக் கொள்கைகள் மீது அழுத்தம் கொடுப்பதற்கு மாற்றாக, உலகளாவிய 10% வரியை விதிக்கப் போவதாகக் கூறினார். புதிய கட்டணங்கள் 150 நாட்களுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட சட்டத்தின் கீழ் வரும்.

அவசரகால அதிகாரத்தை சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்துவதாகக் கூறி தனது விரிவான கட்டண உள்கட்டமைப்பை வேலைநிறுத்தம் செய்ததற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தைத் தாக்கிய பின்னர் அவர் இந்த அறிவிப்பை வெளியிட்டார்.

தனது கட்டணங்களைக் குறைக்க வாக்களித்த நீதிபதிகளால் தான் “முற்றிலும் வெட்கப்படுகிறேன்” என்று திரு டிரம்ப் கூறினார் மற்றும் முடிவை “மிகவும் ஏமாற்றமளிக்கிறது” என்று கூறினார்.

அவர்களின் முடிவு தவறானது என்றார். “ஆனால் அது ஒரு பொருட்டல்ல, ஏனென்றால் எங்களிடம் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மாற்றுகள் உள்ளன.”

அவசரகால அதிகாரச் சட்டத்தின் கீழ் விதிக்கப்பட்ட கட்டணங்கள் மீதான 6-3 முடிவு மையங்கள், மற்ற எல்லா நாடுகளிலும் விதிக்கப்படும் “பரஸ்பர” கட்டணங்கள் உட்பட.

திரு. ட்ரம்பின் தீவிர நிகழ்ச்சி நிரலின் முதல் முக்கியப் பகுதி இது, அவர் தனது முதல் பதவிக்காலத்தில் மூன்று கன்சர்வேடிவ் சட்ட வல்லுனர்களை நியமிக்க உதவியது.

வரிவிதிப்பு அதிகாரம் தெளிவாக காங்கிரஸுக்கு சொந்தமானது என்பதால், ஜனாதிபதி ஒருதலைப்பட்சமாக கட்டணங்களை நிர்ணயிப்பது மற்றும் மாற்றுவது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று பெரும்பான்மையானவர்கள் கண்டறிந்தனர்.

வரிவிதிக்கும் அதிகாரத்தின் எந்தப் பகுதியையும் நிர்வாகக் கிளைக்கு வடிவமைப்பாளர்கள் வழங்கவில்லை.

தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் எழுதினார், “பிரேமர்கள் நிர்வாகக் கிளைக்கு வரி விதிக்கும் அதிகாரத்தின் எந்தப் பகுதியையும் வழங்கவில்லை.”

நீதிபதிகள் சாமுவேல் அலிட்டோ, கிளாரன்ஸ் தாமஸ் மற்றும் பிரட் கவனாக் ஆகியோர் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர்.

திரு. கவனாக் எழுதினார், “இங்கே பிரச்சினைக்குரிய கட்டணங்கள் புத்திசாலித்தனமான கொள்கையாக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம். ஆனால் உரை, வரலாறு மற்றும் முன்னுதாரணத்தில் அவை தெளிவாக சட்டப்பூர்வமானவை.”

நிறுவனங்கள் கூட்டாகச் செலுத்திய பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் கட்டணமாகத் திரும்பப் பெறப்படுமா என்பதை நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை குறிப்பிடவில்லை.

பெரிய-பெட்டி கிடங்கு சங்கிலியான காஸ்ட்கோ உட்பட பல நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே கீழ் நீதிமன்றங்களில் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்காக வரிசையில் நிற்கின்றன. திரு. கவனாக் இந்த செயல்முறை சிக்கலாக இருக்கலாம் என்றார்.

“இறக்குமதியாளர்களிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை அரசாங்கம் எவ்வாறு திருப்பித் தர வேண்டும் என்பது பற்றி நீதிமன்றம் இன்று எதுவும் கூறவில்லை. ஆனால் வாய்வழி வாதத்தில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டபடி அந்த செயல்முறை ‘குழப்பமாக’ இருக்கும்” என்று அவர் எழுதினார்.

சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்புக்கு என்.ஆர்.எஃப் #கட்டணம். https://t.co/3bz6mAMOKH #ஸ்காட்ஸ் pic.twitter.com/XIRkKDjIRu

– தேசிய சில்லறை வர்த்தக கூட்டமைப்பு (@NRFnews) 20 பிப்ரவரி 2026

அவசரகால அதிகாரச் சட்டத்தின் கீழ் ஜனாதிபதியால் விதிக்கப்பட்ட இறக்குமதி வரிகளிலிருந்து டிசம்பர் மாதத்திற்குள் கருவூலம் $133 பில்லியன் (98 பில்லியன் பவுண்டுகள்) அதிகமாக வசூலித்ததாக கூட்டாட்சி புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன. அடுத்த தசாப்தத்தில் இதன் தாக்கம் சுமார் மூன்று டிரில்லியன் டாலர்கள் (£2.2 டிரில்லியன்) இருக்கும் என மதிப்பிடப்பட்டது.

கட்டண முடிவு திரு டிரம்ப் பிற சட்டங்களின் கீழ் வரிகளை விதிப்பதைத் தடுக்காது.

அவர்களின் செயல்களின் வேகம் மற்றும் தீவிரத்தன்மைக்கு அதிக வரம்புகள் இருந்தாலும், உயர் நிர்வாக அதிகாரிகள் மற்ற அதிகாரிகளின் கீழ் கட்டண கட்டமைப்பை பராமரிக்க எதிர்பார்க்கிறோம் என்று கூறியுள்ளனர்.

இருப்பினும், இந்த முடிவு சவாலுக்கு ஒரு “முழுமையான மற்றும் முழுமையான வெற்றி” என்று சிறு வணிகங்களின் குழு சார்பாக வழக்கை வாதிட்ட நீல் கத்யால் கூறினார்.

“இது நமது ஆழ்ந்த அரசியலமைப்பு மதிப்புகளின் உறுதிப்பாடு மற்றும் காங்கிரஸ், எந்த ஒரு நபரும் அல்ல, அமெரிக்க மக்களுக்கு வரி விதிக்கும் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது” என்று அவர் கூறினார்.

ஒருதலைப்பட்சமாக கட்டணங்களை நிர்ணயிப்பதற்கும் மாற்றுவதற்கும் திரு டிரம்பின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் முடிவு மற்ற நாடுகளுடனான வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பது உடனடியாகத் தெரியவில்லை.

ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஓலோஃப் கில், “அமெரிக்க நிர்வாகத்துடன் நாங்கள் நெருங்கிய தொடர்பில் இருக்கிறோம், ஏனெனில் இந்த முடிவுக்கு அவர்கள் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் குறித்து தெளிவுபடுத்த வேண்டும்.” குறைந்த கட்டணங்களுக்கு உடல் தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுக்கும் என்று அவர் கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு நீதிமன்றத்தின் அவசரகால நிலையின் கீழ் தொடர்ச்சியான குறுகிய கால வெற்றிகளைப் பெற்ற போதிலும் வந்துள்ளது, இது திரு. டிரம்பை உயர்மட்ட துப்பாக்கிச் சூடு முதல் பெரிய கூட்டாட்சி நிதி வெட்டுக்கள் வரையிலான பிரச்சினைகளில் நிர்வாக அதிகாரத்தின் அசாதாரண நெகிழ்வுத்தன்மையுடன் தொடர அனுமதித்துள்ளது.

இறக்குமதியாளர்களிடமிருந்து மீட்கப்பட்ட பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை அரசாங்கம் எவ்வாறு திருப்பித் தர வேண்டும் என்பது பற்றி நீதிமன்றம் இன்று எதுவும் கூறவில்லை. ஆனால் வாய்வழி வாதத்தில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதைப் போல, அந்த செயல்முறை ‘குழப்பமாக’ இருக்கும்

குடியரசுக் கட்சித் தலைவர் இந்த வழக்கு பற்றி குரல் கொடுத்தார், இது அமெரிக்க வரலாற்றில் மிக முக்கியமான ஒன்றாகும் என்றும், அவருக்கு எதிரான தீர்ப்பு நாட்டிற்கு பொருளாதார அடியாக இருக்கும் என்றும் கூறினார்.

ஆனால் சட்டப்பூர்வமாக்குதலுக்கான எதிர்ப்பு, தாராளவாதிகள் மற்றும் பொதுவாக குடியரசுக் கட்சியுடன் தொடர்புடைய வணிக சார்பு குழுக்கள் உட்பட அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமைக் கடந்துவிட்டது.

மலிவு விலை குறித்த பரவலான வாக்காளர் கவலைகளுக்கு மத்தியில், கட்டணங்கள் பொதுமக்களிடம் பரவலாக பிரபலமாகவில்லை என்று கணக்கெடுப்பு கண்டறிந்துள்ளது.

அரசியலமைப்பு வரிகளை விதிக்கும் அதிகாரத்தை காங்கிரஸுக்கு வழங்கும் அதே வேளையில், 1977 ஆம் ஆண்டு சட்டம் ஜனாதிபதியை அவசர காலங்களில் இறக்குமதியை ஒழுங்குபடுத்த அனுமதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் இறக்குமதி வரிகளை அமைக்க அனுமதிக்கிறது என்று டிரம்ப் நிர்வாகம் வாதிட்டது.

மற்ற ஜனாதிபதிகள் இந்தச் சட்டத்தை டஜன் கணக்கான முறை பயன்படுத்தினர், பெரும்பாலும் பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கிறார்கள், ஆனால் இறக்குமதி வரிகளுக்காக அதைத் தூண்டிய முதல் ஜனாதிபதி திரு டிரம்ப் ஆவார்.

சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தின் சுருக்கத்தைப் பயன்படுத்தி, “எந்த ஜனாதிபதியும் அத்தகைய அதிகாரத்தை IEEPA க்கு வழங்கவில்லை என்பது அது இல்லை என்பதற்கு வலுவான சான்றாகும்” என்று திரு. ராபர்ட்ஸ் எழுதினார்.

திரு டிரம்ப் வர்த்தக பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வதற்காக ஏப்ரல் 2025 வரை பெரும்பாலான நாடுகளில் “பரஸ்பர” கட்டணங்களை அமைத்தார், அதை அவர் தேசிய அவசரநிலை என்று அறிவித்தார்.

போதைப்பொருள் கடத்தல் அவசரநிலைக்கு தீர்வு காண்பதற்காக கனடா, சீனா மற்றும் மெக்ஸிகோ மீது கடமைகள் விதிக்கப்பட்ட பின்னர் அவர்கள் வருகிறார்கள்.

முழு வேகமாக. தானியங்கி.

உச்ச நீதிமன்றம் IEEPA கட்டணங்களை குறைத்தது.
இப்போது சிறு வணிகங்களுக்கு பணத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும்.

எங்கள் முழு அறிக்கையையும் படிக்கவும்: https://t.co/JohisvOuVn pic.twitter.com/xVCWT9mqjT

– WePayTheTariffs (@WePayTheTariffs) 20 பிப்ரவரி 2026

ஒரு டஜன் ஜனநாயக சாய்வு மாநிலங்கள் மற்றும் சிறு வணிகங்கள் சம்பந்தப்பட்ட பிற வழக்குகள் உட்பட, தொடர் வழக்குகள் தொடர்ந்தன, பிளம்பிங் பொருட்கள் முதல் கல்வி பொம்மைகள், பெண்கள் சைக்கிள் ஓட்டும் ஆடைகள் வரை அனைத்தையும் விற்பனை செய்தன.

அவசரகால அதிகாரச் சட்டம் கட்டணங்களைக் குறிப்பிடவில்லை என்றும், அப்போதைய ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் $500bn (£370bn) மாணவர் கடன் மன்னிப்புத் திட்டத்தை அழித்தது உட்பட, திரு டிரம்ப் அவற்றைப் பயன்படுத்துவது பல சட்டப் பரிசோதனைகளில் தோல்வியடைகிறது என்றும் சவால்யாளர்கள் வாதிட்டனர்.

பெரும்பான்மையில் உள்ள மூன்று பழமைவாத நீதிபதிகள் முன்னணி கேள்விக் கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுவதை சுட்டிக்காட்டினர். முக்கிய பொருளாதார மற்றும் அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த செயல்களை காங்கிரஸ் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று அது நம்புகிறது.

“அவசரகாலச் சட்டங்களுக்கான முக்கிய கேள்வி, கொள்கைக்கு விதிவிலக்கு இல்லை” என்று திரு. ராபர்ட்ஸ் எழுதினார். மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகள் மீதமுள்ள பெரும்பான்மையை உருவாக்கினர், ஆனால் அந்த கருத்தில் சேரவில்லை.

வெளிநாட்டு விவகாரங்களுக்கான திரு. டிரம்பின் அணுகுமுறையின் முக்கிய பகுதியாக இருப்பதால், இந்த கட்டணங்கள் வேறுபட்டவை என்று டிரம்ப் நிர்வாகம் வாதிட்டது, நீதிமன்றங்கள் ஜனாதிபதியை இரண்டாவதாக யூகிக்கக் கூடாது.

ஆனால் திரு. ராபர்ட்ஸ், நீதிபதிகள் நீல் கோர்சுச் மற்றும் ஏமி கோனி பாரெட் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, வெளியுறவு விவகாரங்களுக்கான தாக்கங்கள் சட்டக் கொள்கையை மாற்றாது என்று எழுதி, அதை ஒதுக்கித் தள்ளினார்கள்.

சிறு வணிகங்கள் இந்த முடிவைக் கொண்டாடின, தேசிய சில்லறை வணிகக் கூட்டமைப்பு இது “மிகவும் தேவையான உறுதியை” வழங்குவதாகக் கூறியது.

நார்த் கரோலினாவின் கிரீன்ஸ்போரோவில் ஸ்காட்டிஷ் குர்மெட் வைத்திருக்கும் ஆன் ராபின்சன், இந்தச் செய்தியைக் கேட்டதும் “மகிழ்ச்சியாக நடனம் ஆடுவதாக” கூறினார்.

UK பொருட்களுக்கான 10% அடிப்படை வரியானது Ms ராபின்சனின் வணிகத்தில் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியது, இலையுதிர் காலத்தில் அவருக்கு $30,000 (£22,000) செலவாகும்.

டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் அடுத்த நடவடிக்கைகள் குறித்து அவர் உறுதியாக தெரியவில்லை, ஆனால் தற்போது தான் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருப்பதாக கூறினார். “கட்டணங்களுக்கு குட்பை சொல்ல முடிவு செய்ய வேண்டிய நேரம் இது,” என்று அவர் கூறினார்.

சுப்ரீம் கோர்ட் கண்டித்த போதிலும், கட்டணக் கொள்கையை உருவாக்குவதில் காங்கிரஸை ஈடுபடுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை ஜனாதிபதி கேலி செய்கிறார்.

திரு டிரம்ப்பிடம் ஏன் உறுப்பினர்களுடன் கட்டணத்தில் பணியாற்ற மாட்டீர்கள் என்று கேட்டபோது, ​​”நான் அதைச் செய்ய வேண்டியதில்லை” என்று கூறினார். “எனக்கு வரி விதிக்க உரிமை உள்ளது, மேலும் எனக்கு எப்போதும் வரி விதிக்க உரிமை உண்டு.”

வரி விதிப்பு உட்பட வரிக் கொள்கையை எழுதும் அதிகாரம் காங்கிரஸுக்கு உண்டு என்று பெரும்பான்மையினர் தீர்ப்பளித்தனர்.