ஈரானுக்கு எதிரான போர் சட்டபூர்வமானதா? ஒரு நிபுணர் விளக்குகிறார்

கடந்த சில வாரங்களாக மத்திய கிழக்கில் ஒரு பாரிய இராணுவப் படையை கட்டியெழுப்பிய பின்னர், ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் வெள்ளிக்கிழமை ஈரானுக்கு எதிரான வேலைநிறுத்தங்களை பரிசீலித்து அதன் தலைவர்களை அதன் அணுசக்தி திட்டம் தொடர்பான ஒப்பந்தத்தை ஏற்கும்படி அழுத்தம் கொடுப்பதாக கூறினார்.

டிரம்ப் சமீபத்திய மாதங்களில் நாட்டின் தலைமைக்கு எதிரான நடவடிக்கை அச்சுறுத்தல்களை முடுக்கிவிட்டுள்ளார், மேலும் இராணுவப் படைகளை ஒரு நிலையான கட்டமைப்புடன் சேர்த்து வருகிறார். இரண்டு விமானம் தாங்கிகள் தற்போது நிறுத்தப்பட்டுள்ளன, மற்றொன்று – யுஎஸ்எஸ் ஜெரால்ட் ஃபோர்டு – விரைவில் வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

அதன் அணுசக்தி திட்டத்தில் ஒப்பந்தத்தை கட்டாயப்படுத்துவதற்காக நாட்டின் தலைமைக்கு எதிராக வரையறுக்கப்பட்ட வேலைநிறுத்தங்களை அவர் பரிசீலிக்கிறாரா என்று வெள்ளிக்கிழமை நிருபர்கள் அவரிடம் கேள்வி எழுப்பியபோது, ​​டிரம்ப் பதிலளித்தார்: “நான் அதை பரிசீலிக்கிறேன் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

மேலும் படிக்க: ட்ரம்ப் பிராந்தியத்தில் இராணுவக் கட்டமைப்பை அதிகரிப்பதால் ஈரான் ‘ஒப்பந்தம் செய்வது புத்திசாலித்தனமாக’ இருக்கும் என்று லெவிட் கூறுகிறார்

வியாழன் அன்று, டிரம்ப் டெஹ்ரானுக்கு 10 முதல் 15 நாட்களுக்குள் அணுசக்தி சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதற்கு ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்க அல்லது “மிகவும் மோசமான விஷயங்களை” எதிர்கொள்ளும் காலக்கெடுவை வழங்கினார்.

கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் ஈரானுக்கு எதிரான இஸ்ரேல் தலைமையிலான இராணுவ நடவடிக்கையில் அமெரிக்கா இணைந்தது, நாட்டின் மூன்று அணுசக்தி தளங்களை தாக்கியது. அந்த நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, ஈரானின் அணுசக்தி செறிவூட்டல் வசதிகள் “முற்றிலும் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன” என்று டிரம்ப் கூறினார்.

ஆயிரக்கணக்கான உயிர்களை கொன்று குவித்த ஈரானின் போராட்டங்கள் மீதான கொடூரமான ஒடுக்குமுறைக்குப் பிறகு, ஈரானுக்கு எதிராக மேலும் இராணுவ நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை டிரம்ப் எழுப்பினார்.

அந்த சாத்தியக்கூறு ஜனாதிபதியின் சொந்தக் கட்சிக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் இருந்து கடுமையான விமர்சனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

குடியரசுக் கட்சியின் பிரதிநிதி தாமஸ் மஸ்ஸி மற்றும் பிரதிநிதி ரோ கன்னா ஆகியோர் காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் ஈரானில் இராணுவ நடவடிக்கைக்கு ஜனாதிபதி உத்தரவிடுவதைத் தடுக்க போர் அதிகாரங்கள் தீர்மானத்தை அறிமுகப்படுத்துவதாகக் கூறினர்.

பிப்ரவரி 18 அன்று ட்விட்டரில் மாஸ்ஸி எழுதினார், “காங்கிரஸ் நமது அரசியலமைப்பின்படி போருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும். பிரதிநிதி ரோ கண்ணாவும் நானும் அந்த வாக்கெடுப்பு விரைவில் சபையில் நடைபெறுவதற்கு அழுத்தம் கொடுப்போம்.”

அரசாங்க மேற்பார்வைக்கான திட்டத்தில் அரசியலமைப்புத் திட்டத்தின் செயல் இயக்குநரான டேவிட் ஜானோவ்ஸ்கி, ஈரான் மீதான சாத்தியமான தாக்குதல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மை பற்றிய TIME இன் கேள்விகளுக்கு பதிலளித்தார்.

டிரம்ப் நாளை ஈரான் மீது தாக்குதல் நடத்த உத்தரவிட்டால், அது எவ்வளவு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தாலும், அதை சட்டப்பூர்வமாக நியாயப்படுத்த முடியுமா?

DJ: குறுகிய பதில் இல்லை. இராணுவ நடவடிக்கைக்கு உத்தரவிட ஜனாதிபதிக்கு ஒருதலைப்பட்ச அதிகாரம் வழங்கக்கூடிய சூழ்நிலைகள் எதுவும் இல்லை. இராணுவத்தை தலைமைத் தளபதியாக நிலைநிறுத்துவதற்கு ஜனாதிபதிகளுக்கு சில உள்ளார்ந்த அதிகாரம் உள்ளது என்பது உண்மைதான், ஆனால் இது உண்மையில் உண்மையான அவசரகால சூழ்நிலைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, அங்கு ஒரு தாக்குதல் தடுக்கப்பட வேண்டும் அல்லது மிகத் தெளிவான உடனடித் தாக்குதல் உள்ளது. ஆனால் இன்றைய நிலை இதுதான் – இது வேலைநிறுத்தங்களை சட்டவிரோதமாக ஆக்கிவிடும் என்ற கருத்து எதுவும் இல்லை.

இந்த இராணுவ நடவடிக்கையை சட்டப்பூர்வமாக மேலே வைத்திருக்க வெள்ளை மாளிகை என்ன நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்?

டிஜே: நிர்வாகம் காங்கிரஸுக்குப் போவதுதான் எளிதான விஷயம். இது ஒரு இறையாண்மை அரசுக்கு எதிரான வேண்டுமென்றே நடத்தப்பட்ட தாக்குதல் மற்றும், எளிமையாகச் சொன்னால், இது ஒரு போர் நடவடிக்கை. அரசியலமைப்பு காங்கிரஸுக்கு போரை அறிவிக்க பிரத்தியேக அதிகாரத்தை வழங்குகிறது, ஜனாதிபதிக்கு அல்ல. எனவே இது ஒரு வாக்கெடுப்பும் காங்கிரஸின் ஒப்புதலும் தேவைப்படும் ஒன்று.

சட்டப்பூர்வமாகப் பார்த்தால், ஜூன் 2025 இல் ஈரானின் அணுசக்தி தளங்கள் மீதான தாக்குதலிலிருந்து இந்த நடவடிக்கை எவ்வாறு வேறுபடும்?

DJ: அந்த வேலைநிறுத்தங்கள் 2025 இல் சட்டப்பூர்வமாக நியாயப்படுத்தப்படவில்லை, இப்போது வேலைநிறுத்தங்கள் நியாயப்படுத்தப்படாது என்பதே எனது நிலைப்பாடு. 2025 ஆம் ஆண்டில், நிர்வாகம் மிகவும் சுருக்கமான விளக்கத்தை வழங்கியது, இது ஜனாதிபதியின் உள்ளார்ந்த அதிகாரம் மற்றும் இஸ்ரேலுடன் கூட்டு தற்காப்பு அனுமானம் ஆகிய இரண்டையும் நம்பியுள்ளது. ஆயினும்கூட, தற்காப்பு என்பது இப்போது இருக்கும் எதையும் விட மிக உடனடி ஆபத்தை உள்ளடக்கியதாக சரியாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.

ஈரானைத் தாக்கும் ஜனாதிபதியின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் முறையான போர் அதிகாரங்கள் தீர்மானத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றினால் சட்ட மற்றும் அரசியல் தாக்கங்கள் என்னவாக இருக்கும்?

டிஜே: காங்கிரஸ் இதைச் செய்திருந்தால் அதைக் கவனிக்க வேண்டியது அவசியம் ஒன்றுமில்லைகாங்கிரஸ் ஒரு போர்ச் செயலுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்பதற்கான அறிகுறியாக இது இருக்கும், எனவே அது சட்டவிரோதமானது.

எனவே, சட்டப்படி, ஈரானுக்கு எதிரான தாக்குதலை தடுக்க, காங்கிரசின் நடவடிக்கை தேவையில்லை. ஆனால், “இதைச் செய்ய முடியாது” என்று காங்கிரஸ் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கை எடுத்தால், அது இரண்டு விஷயங்களைச் செய்யும் என்று நினைக்கிறேன். முதலாவதாக, இது சட்டக் கணக்கீட்டை மாற்றும், ஏனென்றால் பல தசாப்தங்களாக நிர்வாகக் கிளை – இது ஒரு புதிய நிகழ்வு அல்ல – வெளிநாட்டில் இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான சாக்குகளைக் கண்டறிய ஆக்கபூர்வமான வழக்கறிஞரை நாடியது. காங்கிரஸின் தெளிவான அறிக்கை குறைந்தபட்சம் அந்த நிர்வாகக் கிளை வழக்கறிஞர்களை உறையைத் தள்ளுவதற்கு மிகவும் குறைவாக இருக்க வேண்டும். எந்தவொரு உண்மையான வேலைநிறுத்த உத்தரவையும் மதிப்பாய்வு செய்ய வேண்டிய இராணுவ வழக்கறிஞர்களுக்கான கணக்கீடுகளையும் இது மாற்றலாம்.