Cecil: The Lion and the Dentist விமர்சனம் – உலகை சீற்றம் செய்த கொடூரமான பெரிய பூனை கொலை பற்றி

தேநீர்இப்போது காற்றில் பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கப்படாத – ஒருவேளை பதிலளிக்க முடியாத கேள்விகள் உள்ளன. திருமணப் படுக்கையில் சுயநினைவின்றிக் கிடக்கும் கணவனை, தன் மனைவிக்கு போதை மருந்து கொடுத்து, ஒரு தசாப்த காலமாக அவளைக் கற்பழிக்க அந்நியர்களை வீட்டுக்குள் அழைப்பது எது போன்ற கேள்விகள்? அல்லது: சொல்லப்பட்ட வக்கிரங்களில் நீங்களே முழுமையாக ஈடுபடாவிட்டாலும், அவரது வக்கிரங்களைத் தெளிவாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டிருக்கும் குற்றவாளி மற்றும் பில்லியனருடன் ஹேங்அவுட் செய்ய நீங்கள் எப்படிப்பட்ட நபராக இருக்க வேண்டும்? அல்லது: நீங்கள் ஜனாதிபதியாகி ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, உங்கள் குடிமக்கள் சீருடை அணிந்த குண்டர்களால் தெருவில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டால், பின்னர் என்ன நடக்கும்?

ஒரு கணம் விலகி, பழைய, சற்றே அற்பமான கேள்வியைக் கருத்தில் கொள்வது கிட்டத்தட்ட ஒரு நிம்மதி; அதாவது, விளையாட்டிற்காக யாராவது ஒரு மிருகத்தை ஏன் கொல்ல வேண்டும்? உணவுக்காக அல்ல, வீட்டையோ குடும்பத்தையோ கால்நடைகளையோ பாதுகாப்பதற்காக அல்ல, வெறும் வேடிக்கைக்காக. அதைச் செய்தார்கள் என்று சொல்லவும், அதை நிரூபிக்க பிணத்துடன் படம் எடுக்கவும் முடியும்.

வழிகாட்டிகள் மற்றும் பிற வேட்டைக்காரர்களால் கொலைக்கான பாதை அமைக்கப்படும்போது அது இன்னும் புரிந்துகொள்ள முடியாததாகிறது (ஆம், நிச்சயமாக, கொள்கை அப்படியே உள்ளது). ஒரு வேட்டைக்காரன் உணவுச் சங்கிலியை உயரமாகவும், உயரமாகவும் குறிவைக்கும்போது, ​​விலங்குகள் மிகவும் அரிதானதாகவும் மதிப்புமிக்கதாகவும் மாறும் என்பதும் இதனுடன் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே, Cecil: The Lion and the Dentist, இது 2015 ஆம் ஆண்டு ஜிம்பாப்வேயின் ஹ்வாங்கே தேசிய பூங்காவில் ஒரு அமெரிக்க கோப்பை வேட்டைக்காரரான டாக்டர் வால்டர் பால்மர் என்பவரால் சிங்கத்தை கொன்றதை மையமாகக் கொண்டது. பூர்வீக ஜிம்பாப்வேயர்கள், வேட்டையாடுதல் மற்றும் சஃபாரி தொழில்கள் மற்றும் தேசியப் பூங்காக்கள் ஆகியவை பெரும்பாலும் ஆப்பிரிக்க வனவிலங்குகளைப் பாதுகாக்க விரும்பும் தேசியப் பொருளாதாரத்திற்குச் சில தியாகங்களைச் செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் வெள்ளையர் சுற்றுலாப் பயணிகளுக்குப் பெரிதும் உதவுகின்றன.

சிசில் விதிவிலக்காக கம்பீரமாகவும் அழகாகவும் புகழ் பெற்றார் – சிங்கத்திற்கு கூட. அவர் பெரியவர், இரண்டு பெருமைகளின் தலைவர், 12 வயதில் கூட அவர் ஒரு வலிமைமிக்க மனிதராக இருந்தார். ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் குழுவால் கண்காணிக்கப்படும் விலங்குகளில் இவரும் ஒருவர், இது வேட்டையாடுபவர்களுக்கு நிரந்தர வருடாந்திர ஒதுக்கீட்டை அமைப்பதற்காக ஹ்வாங்கில் விலங்குகளை ஓரளவு ஆய்வு செய்து வந்தது. ஜூன் 2015 இல், குழுத் தலைவர்களில் ஒருவர் செசிலின் காலரில் இருந்து தரவு இனி பதிவு செய்யப்படுவதில்லை என்பதைக் கவனித்தார். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, அவரது தோலற்ற மற்றும் தலையற்ற உடலைக் கண்டுபிடித்தனர். உள்ளூர் வழிகாட்டிகளின் கதையை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, ​​​​செசில் பூங்கா எல்லையைத் தாண்டி வேட்டையாடும் பகுதிக்குள் நுழைந்தார், மேலும் உள்ளூர் தொழில்முறை வேட்டைக்காரர் தியோ ப்ரோங்க்ஹர்ஸ்டால் அங்கு அழைத்து வரப்பட்ட பால்மரால் சுடப்பட்டார். கொலை மற்றும் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதற்கு இடையில், பால்மர் அமெரிக்கா திரும்பினார்.

அந்த ஆண்டு அப்பகுதியில் சிங்க வேட்டைக்கு ஒதுக்கீடு இல்லை. கடந்த ஆண்டு மிக இளம் வயதிலேயே பலர் இறந்தனர் மற்றும் மக்கள் மீட்கப்பட வேண்டும். அவர் உள்ளூர் அறிவை நம்பியிருப்பதாக பால்மர் கூறினார், மேலும் ப்ரோங்க்ஹர்ஸ்ட் கைது செய்யப்பட்டார், ஆனால் அவர் மற்றும் செசில் கொல்லப்பட்ட நிலத்தின் உரிமையாளருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் இறுதியில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. இருப்பினும், உலக ஊடகங்கள் கதையைப் பிடித்துக் கொண்டன, மேலும் விலங்குகளின் மரணம் மற்றும் பால்மரின் குற்றம் குறித்து பரவலான சீற்றம் இருந்தது.

கதையின் இந்த அம்சத்தை படம் தெளிவாக மீண்டும் கூறுகிறது. ஆனால் அது பெரிய படத்தை பார்க்க முயற்சிக்கும் போது, ​​அது வெறுப்பாக துண்டு துண்டாக மற்றும் மேலோட்டமாக மாறும். ஹ்வாங்கே தேசியப் பூங்காவை நிறுவுவதற்கு வசதியாக உள்ளூர் தாவரங்கள் மற்றும் விலங்கினங்களுடன் சமநிலையில் வாழ்ந்த மூதாதையர் பழங்குடியினரின் 1928 ஆம் ஆண்டு அசல் இடப்பெயர்வு பற்றி குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் அதற்கான காரணங்களை விளக்கவில்லை – மேலும் அதன் பின்னால் நல்ல அல்லது கெட்ட காரணங்கள் இருந்ததா. வேட்டையாடுவதன் மூலம் திரட்டப்பட்ட பணம் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படுகிறது என்பதில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததை இது தொடுகிறது: விலங்கு “எடுக்கப்படும்” போது சில அருகிலுள்ள சமூகங்களுக்குச் செல்ல வேண்டும், ஆனால் இது அரிதாகவே நிகழ்கிறது, இது ஏன் இப்படி இருக்க வேண்டும், யாருடைய தவறு மற்றும் சாத்தியமான ஊழல் எங்கே உள்ளது என்று யோசிக்க வைக்கிறது. உண்மையில் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டிய விலங்குகளின் எண்ணிக்கை இருக்கிறதா, எனவே கவர்ச்சிகரமான பரிசை வாயில் பார்ப்பது விவேகமற்றதா என்பது குறித்து எந்த விசாரணையும் இல்லை. மேற்கத்தியர்கள் விலங்குகளைப் பற்றி மிகவும் உணர்ச்சிவசப்படுகிறார்களா (மற்றும் பால்மரின் அலுவலகத்திற்கு வெளியே உள்ள எதிர்ப்பாளர்களில் சிலரின் கட்டுக்கடங்காத தன்மை அவரது நடவடிக்கைகள் குறித்த நமது கருத்தை பாதிக்க வேண்டுமா)? அல்லது அவர்களுடன் வாழும் மக்கள் வெறும் நிதி புரிதலுக்கு அப்பாற்பட்ட விலைமதிப்பற்ற வளத்தைப் பற்றி மிகவும் அவதூறாக இருக்கிறார்களா? ஆப்பிரிக்க சஃபாரிகளுடன் கூட நன்றாகச் செயல்படும் புகைப்படத் துறையுடன் வேட்டையாடுவதை இணைக்கும் ஒரு விசித்திரமான இறுதிக் கருத்து உள்ளது – ஆனால் அது உண்மையில் மோசமாக இருக்க முடியுமா?

நிச்சயமாக, ஒரு நல்ல ஆவணப்படம் கேள்விகளை எழுப்ப வேண்டும். ஆனால் அதற்கு மேல் பதில் இல்லை.