EPA முதல் வழக்கை எதிர்கொள்கிறது பெரிய காலநிலை விதி – ஸ்லாஷ்டாட்

ஒரு அநாமதேய வாசகர் நியூயார்க் டைம்ஸ் அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுகிறார்: மத்திய காலநிலை விதிமுறைகளின் அடித்தளமாக இருந்த சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் அதன் “ஆபத்தான கண்டுபிடிப்பை” திரும்பப் பெறுவதற்கான சட்டப் போரில் முதல் ஷாட் சுடப்பட்டுள்ளது. சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுகாதார குழுக்கள் கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் புதன்கிழமை காலை வழக்குத் தாக்கல் செய்தன, வாகனங்கள் மற்றும் பிற மூலங்களிலிருந்து கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்கள் மீதான வரம்புகளை அகற்ற EPA இன் நடவடிக்கை சட்டவிரோதமானது என்று வாதிட்டது. கடந்த வாரம் EPA இன் முக்கிய அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்றான கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்கள் பொது சுகாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக கண்டறியப்பட்ட ஆபத்தை நீக்குவதற்கான முடிவால் இந்த வழக்கு தூண்டப்பட்டது. இந்த கண்டுபிடிப்பு அமெரிக்காவில் காலநிலை விதிமுறைகளுக்கு அடிப்படையாக அமைந்தது.

2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு முக்கிய வழக்கான மாசசூசெட்ஸ் v. EPA வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே பரிசீலித்து நிராகரித்த வாதங்களை ஏஜென்சி மீண்டும் கூறுகிறது என்று வழக்கு கூறுகிறது. இந்த விவகாரம் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் மீண்டும் வர வாய்ப்புள்ளது, இது இப்போது மிகவும் பழமைவாதமாக உள்ளது. 2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு வழக்கில், 1970 ஆம் ஆண்டு சுத்தமான காற்று சட்டத்தின் கீழ் பசுமை இல்ல வாயுக்கள் பொது சுகாதாரத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளதா என்பதைப் பற்றிய அறிவியல் ரீதியான தீர்மானங்களை EPA வெளியிட வேண்டும் என்றும், அவற்றை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர். இதன் விளைவாக, இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2009 இல், EPA ஒரு அச்சுறுத்தல் கண்டுபிடிப்பை வெளியிட்டது, இது காலநிலை மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. “இந்த நடவடிக்கையின் மூலம், EPA தனது பணியை மாற்றிவிட்டது” என்று வழக்கில் ஆறு குழுக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் லாப நோக்கமற்ற எர்த் ஜஸ்டிஸின் மூத்த வழக்கறிஞர் ஹனா விஸ்காரா கூறினார். “அது மாசுபடுத்தும் தொழில்களை ஊக்குவிப்பதற்காக மனித ஆரோக்கியத்தையும் சுற்றுச்சூழலையும் பாதுகாப்பதற்கான அதன் முக்கிய ஆணையை கைவிட்டு, சட்டத்தை மீண்டும் எழுத முயற்சிக்கிறது.”

[…] புதன்கிழமையன்று, மற்ற இரண்டு இலாப நோக்கற்ற சட்ட நிறுவனங்கள் 18 இளைஞர் வாதிகளின் சார்பாக ஆபத்து கண்டுபிடிப்புகள் தொடர்பாக EPA க்கு எதிராக தங்கள் சொந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்தன. எங்கள் குழந்தைகள் அறக்கட்டளை மற்றும் பொது நீதியால் கொண்டுவரப்பட்ட அந்த வழக்கு, EPA இன் நடவடிக்கை அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று வாதிடுகிறது. EPA ஒழுங்குமுறைகளுக்கு தனித்தனியான சட்ட சவால்கள் பொதுவாக DC சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்காக ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன, அங்கு சுத்தமான காற்று சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட சர்ச்சைகள் கேட்கப்பட வேண்டும். ஆனால் இதில் ஈடுபட்டுள்ள குழுக்களின் எண்ணிக்கையானது சட்டப் போராட்டத்தை நீண்டதாகவும் நிர்வகிப்பதில் சிக்கலாகவும் இருக்கலாம். வாய்வழி வாதங்கள் தொடங்கும் முன் சர்க்யூட் கோர்ட்டில் உள்ள மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு பல சுற்று சட்டச் சுருக்கங்களை பரிசீலிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அவை அடுத்த ஆண்டு வரை நடக்காமல் போகலாம்.