X.com – Slashdot இல் பென்டகன் ஒப்பந்தம், ஆந்த்ரோபிக்கிற்கு அச்சுறுத்தல்கள் பற்றிய கேள்விகளுக்கு சாம் ஆல்ட்மேன் பதிலளிக்கிறார்

சனிக்கிழமை பிற்பகல் சாம் ஆல்ட்மேன் X.com இல் அமெரிக்க போர்த் துறையுடன் OpenAI இன் பணி மற்றும் கடந்த சில நாட்களின் அனைத்து முன்னேற்றங்கள் பற்றிய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கத் தொடங்குவதாக அறிவித்தார். (Anthropic உடனான துறையின் பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்த பிறகு, அவர்கள் Anthropic இன் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துவதாக அறிவித்தனர் மற்றும் அதை “தேசிய பாதுகாப்பிற்கு வழங்கல்-சங்கிலி ஆபத்து” என்று அச்சுறுத்தினர். பின்னர் அவர்கள் OpenAI இன் தொழில்நுட்பத்திற்கான ஒப்பந்தத்தை அடைந்தனர் – Altman கூறினாலும், OpenAI இன் சொந்தத் தடையை உள்நாட்டு வெகுஜன கண்காணிப்பு மற்றும் தேவை அமைப்புகள்.)

ஆன்ட்ரோபிக் மீது “சப்ளை-செயின் ரிஸ்க்” பதவியை திணிப்பது நமது தொழில்துறைக்கும் நமது நாட்டிற்கும் மற்றும் வெளிப்படையாக அவரது நிறுவனத்திற்கும் மிகவும் மோசமாக இருக்கும் என்று ஆல்ட்மேன் சனிக்கிழமை கூறினார். [that] போர் துறைக்கு முன்னும் பின்னும். நாங்கள் அதை விரைவாகச் செய்யத் தயாராக இருந்த காரணங்களில் ஒன்று, பதட்டங்களைக் குறைப்பது என்று நாங்கள் கூறினோம்… நாம் அனைவரும் முன்னுதாரணத்தைப் பற்றி மிகவும் கவலைப்பட வேண்டும்… மிகத் தெளிவாகச் சொல்வதானால்: இது போர்த் துறையின் மிகவும் மோசமான முடிவு என்று நான் நினைக்கிறேன், அவர்கள் அதை மாற்றுவார்கள் என்று நம்புகிறேன். அதன் கடுமையான விமர்சனத்தைக் கண்டு கோபப்பட்டால், அதுதான் நடக்கும்.

ஆல்ட்மேன் மேலும் கூறுகையில், நீண்ட காலமாக, OpenAI ஆனது “வகைப்படுத்தப்படாத வேலைகளை மட்டுமே” செய்ய திட்டமிட்டிருந்தது, ஆனால் இந்த வாரம் போர் துறை “நமக்குத் தேவையானவற்றில் நெகிழ்வானதாக” இருப்பதைக் கண்டறிந்தது.

சாம் ஆல்ட்மேன்: அவசரத்துக்குக் காரணம், சூழ்நிலையை பதட்டமாக மாற்றும் முயற்சிதான். தற்போதைய பாதை மானுடவியல், ஆரோக்கியமான போட்டி மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு ஆபத்தானது என்று நான் நினைக்கிறேன். மற்ற அனைத்து AI ஆய்வகங்களுக்கும் இதே நிபந்தனைகள் வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய நாங்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்தினோம்.

ஒரு மூலையில் பின்வாங்குவது எப்படி இருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியும், மேலும் இது போர்த் துறைக்கு சில அனுதாபத்திற்கு தகுதியானது என்று நினைக்கிறேன். அவர்கள்… நான் சொன்னது போல், மிக முக்கியமான பணியைக் கொண்ட மிகவும் அர்ப்பணிப்புள்ள மக்கள் குழு. அவர்கள் வேலையைச் செய்வதை என்னால் நினைத்துக்கூடப் பார்க்க முடியவில்லை. எங்கள் தொழில்துறை அவர்களிடம் கூறுகிறது, “நாங்கள் உருவாக்கும் தொழில்நுட்பம் புவிசார் அரசியல் மோதலில் உயர்மட்ட பங்கை வகிக்கப் போகிறது. சீனா முன்னணியில் உள்ளது. நீங்கள் மிகவும் பின்தங்கிவிட்டீர்கள்.” பின்னர் நாங்கள், “ஆனால் நாங்கள் உங்களுக்கு உதவ மாட்டோம், நீங்கள் ஒரு வகையான தீயவர் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்.” அந்த சூழ்நிலையில் நான் நன்றாக செயல்படுவேன் என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஜனநாயக ரீதியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நமது அரசாங்கத்தைப் போல தனியார் நிறுவனங்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத தலைவர்களுக்கு அதிகாரம் இருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்பவில்லை. ஆனால் நாம் அவர்களுக்கு உதவ வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்.

கேள்வி: எது சட்டப்பூர்வமானது மற்றும் எது இல்லை என்பது பற்றிய சாத்தியமான தகராறின் போது விஷயங்கள் மிகவும் மோசமாகிவிடும் என்று நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்களா, இது பின்னர் விநியோகச் சங்கிலி அபாயமாக கருதப்படலாம்?

சாம் ஆல்ட்மேன்: ஆம் நான் தான். அந்த சண்டையை நாம் போராட வேண்டும் என்றால் நாங்கள் போராடுவோம், ஆனால் அது வெளிப்படையாக நம்மை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது. இது தீர்க்கப்படும் என்று நான் இன்னும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறேன், மேலும் விரைவாக செயல்பட நாங்கள் விரும்பிய காரணங்களில் ஒன்று, வாய்ப்புகளை அதிகரிக்க உதவுவதாகும்…

கேள்வி: ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட ஏன் இவ்வளவு அவசரம்? வெளிப்படையாக ஒளியியல் மிகவும் நன்றாக இல்லை.

சாம் ஆல்ட்மேன்: இது நிச்சயமாக அவசரமாக செய்யப்பட்டது, மேலும் ஒளியியல் நன்றாக இல்லை. நாங்கள் மன அழுத்தத்தைக் குறைக்க விரும்பினோம், மேலும் முன்மொழியப்பட்ட ஒப்பந்தம் ஒரு நல்ல ஒப்பந்தம் என்று நாங்கள் நினைத்தோம்.

நாங்கள் சரியாக இருந்தால், அது போர்த் துறைக்கும் தொழில்துறைக்கும் இடையிலான பதட்டத்தைக் குறைத்தால், நாங்கள் புத்திசாலித்தனமாகவும், தொழில்துறைக்கு உதவ பெரும் முயற்சி எடுத்த நிறுவனம் போலவும் இருப்போம். இல்லை என்றால், நாம் தொடர்ந்து சொறி மற்றும் கவனக்குறைவாக கருதப்படுவோம். அது எங்கு இறங்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நம்பிக்கைக்குரிய அறிகுறிகளை நான் ஏற்கனவே பார்த்திருக்கிறேன். அரசாங்கம் மற்றும் இந்த தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்கும் நிறுவனங்களுக்கு இடையே நல்ல உறவுகள் அடுத்த சில ஆண்டுகளில் முக்கியமானவை என்று நான் நினைக்கிறேன்…

கேள்வி: முக்கிய வேறுபாடு என்ன, போர்த் துறை OpenAI ஐ ஏற்றுக்கொண்டது ஆனால் மானுடவியல் அல்ல என்று ஏன் நினைக்கிறீர்கள்?

சாம் ஆல்ட்மேன்: […] பாதுகாப்பிற்கான அடுக்கு அணுகுமுறையை நாங்கள் நம்புகிறோம் – ஒரு பாதுகாப்பு அடுக்கை உருவாக்குதல், FDEகளை வரிசைப்படுத்துதல் [embedded Forward Deployed Engineers] மற்றும் எங்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் சீரமைப்பு ஆராய்ச்சியாளர்களை உள்ளடக்கியது, கிளவுட் மூலம் வரிசைப்படுத்துதல், நேரடியாக போர் துறையுடன் பணிபுரிதல். பொருந்தக்கூடிய சட்டங்களை மேற்கோள் காட்டுவதற்குப் பதிலாக, ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிட்ட தடைகளில் மானுடவியல் அதிக கவனம் செலுத்தியது. பாதுகாப்பான அமைப்புகளை உருவாக்குவது மிகவும் முக்கியம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் ஆவணப்படுத்தலும் முக்கியமானது என்றாலும், நான் ஒன்றை மட்டும் தேர்வு செய்ய வேண்டுமானால், தொழில்நுட்ப பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் உறுதியாக இருக்க விரும்புகிறேன்…

ஆந்த்ரோபிக் எங்களிடமிருந்து அதிக செயல்பாட்டுக் கட்டுப்பாட்டை விரும்புகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்…

கேள்வி: நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்ட விதிமுறைகள் ஆந்த்ரோபிக் நிராகரிக்கப்பட்டவையா?

சாம் ஆல்ட்மேன்: இல்லை, எங்களுக்கு வித்தியாசமாக இருந்தது. ஆனால் எங்கள் விதிமுறைகள் இப்போது அவர்களுக்கு (மற்றும் பிறருக்கு) அவர்கள் விரும்பினால் கிடைக்கும்.

கேள்வி: உபகரணங்கள் விதிகளை மீறினால் அவற்றை மூடுவீர்களா?

சாம் ஆல்ட்மேன்: ஆம், சாத்தியமில்லாத நிகழ்வில் நாங்கள் அதை மூடிவிடுவோம், ஆனால் அமெரிக்க அரசாங்கம் சட்டம் மற்றும் கொள்கையைப் பின்பற்றுவதற்கு தன்னால் முடிந்ததைச் செய்யும் ஒரு நிறுவனம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். ஒரு குறிப்பிட்ட (சட்டப்பூர்வ இராணுவ) முடிவை நாங்கள் ஏற்காததால், அதை மூடிவிட மாட்டோம். அவர்களின் அதிகாரத்தின் மீது எங்களுக்கு நம்பிக்கை உள்ளது.

கேள்விகளுக்கு OpenAI இன் தேசிய பாதுகாப்பு கூட்டாண்மை தலைவரால் பதில் அளிக்கப்பட்டது (ஒரு கட்டத்தில் அவர் ஸ்னோவ்டென் வெளிப்பாடுகளுக்கு வெள்ளை மாளிகையின் பதிலை நிர்வகித்தார் மற்றும் ஒபாமா ஆண்டுகளில் கண்காணிப்புக்கு இடையூறாக இருந்த ஸ்னோவ்டென் கொள்கைகளை எழுத உதவினார்.

கேள்வி: போர்த் துறை தொடர்பான திட்டங்களில் பணிபுரிய மறுப்பதற்கு ஊழியர்கள் அனுமதிக்கப்படுகிறார்களா?

பதில்: ஊழியர்கள் விரும்பவில்லை என்றால், போர்த் துறை தொடர்பான திட்டங்களை ஆதரிக்குமாறு நாங்கள் கேட்க மாட்டோம்.

கேள்வி: ஒப்பந்தம் எவ்வளவு?

பதில்: இது ஒரு சில மில்லியன் டாலர்கள், எங்களின் $20B+ வருவாயுடன் ஒப்பிடும்போது முற்றிலும் அற்பமானதாகும், மேலும் PR ப்ளோஅப்பின் விலைக்கு நிச்சயமாக மதிப்பு இல்லை. நாட்டிற்காகச் செய்வது சரியானது என்பதால், நமக்கே பெரும் விலை கொடுத்து இதைச் செய்கிறோம், வருமானத்தில் ஏற்படும் பாதிப்புக்காக அல்ல…

கேள்வி: ‘ஜனநாயக மதிப்புகளுக்கு அச்சுறுத்தல்’ என்று ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனம் கூறியுள்ளவற்றில் கையொப்பமிடுவதற்கு OpenAI என்ன குறிப்பிட்ட தொழில்நுட்ப பாதுகாப்புகளை கொண்டுள்ளது என்பதை உங்களால் தெளிவாக விளக்க முடியுமா?

பதில்: ஆந்த்ரோபிக் உட்பட, முந்தைய எந்த ஒப்பந்தத்தையும் விட, நாங்கள் செய்துள்ள ஒப்பந்தம், வகைப்படுத்தப்பட்ட AI வரிசைப்படுத்துதலுக்கான கூடுதல் பாதுகாப்புகளைக் கொண்டுள்ளது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். பிற AI ஆய்வகங்கள் (ஆன்த்ரோபிக் உட்பட) அவற்றின் பாதுகாப்புக் காவலர்களைக் குறைத்துள்ளன அல்லது அகற்றிவிட்டன, மேலும் தேசியப் பாதுகாப்புப் பணிகளில் முதன்மைப் பாதுகாப்புகளாக பயன்பாட்டுக் கொள்கைகளை முதன்மையாக நம்பியுள்ளன. பயன்பாட்டுக் கொள்கைகள், எதற்கும் உத்தரவாதம் அளிப்பதில்லை. ஒரு வகைப்படுத்தப்பட்ட சூழலில் AI இன் எந்தவொரு பொறுப்பான வரிசைப்படுத்தலும், ஒரு விவேகமான பாதுகாப்பு அடுக்கு, வரிசைப்படுத்தல் கட்டமைப்பில் உள்ள வரம்புகள் மற்றும் AI நிபுணர்களின் நேரடி ஈடுபாடு உள்ளிட்ட அடுக்கு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும். எங்கள் ஒப்பந்தத்தில் நாங்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்திய விதிமுறைகள் இவை.
LinkedIn இல் OpenAI இன் நிலையையும் அவர் விரிவாகக் கூறினார்:

ஒப்பந்த மொழியை விட வரிசைப்படுத்தல் கட்டமைப்பு முக்கியமானது. எங்கள் ஒப்பந்தம் கிளவுட் ஏபிஐகளுக்கு எங்கள் வரிசைப்படுத்தலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. தன்னாட்சி அமைப்புகளுக்கு விளிம்பில் மதிப்பீடு தேவைப்படுகிறது. கிளவுட் ஏபிஐகளுக்கு எங்கள் வரிசைப்படுத்தலைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், ஆயுத அமைப்புகள், சென்சார்கள் அல்லது பிற செயல்பாட்டு வன்பொருளில் எங்கள் மாடல்களை நேரடியாக ஒருங்கிணைக்க முடியாது என்பதை உறுதிசெய்யலாம்…

ஒப்பந்த மொழி போதுமானதாக இருக்கும் என்று நம்புவதற்குப் பதிலாக, முன்னோக்கிப் பயன்படுத்தப்பட்ட பொறியாளர்களைச் சேர்க்க எங்கள் ஒப்பந்தம் அனுமதிக்கிறது, மாதிரி எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பற்றிய பார்வையை எங்களுக்கு வழங்க உறுதிபூண்டுள்ளது, மேலும் காலப்போக்கில் பாதுகாப்புப் பாதுகாப்புகளை மீண்டும் செய்யும் திறனை நாங்கள் பெற்றுள்ளோம். எங்கள் மாடல்கள் அவர்கள் கேட்க வேண்டிய கேள்விகளை நிராகரிக்கவில்லை அல்லது நாங்கள் எதிர்பார்த்ததை விட அதிக செயல்பாட்டு அபாயம் இருந்தால், எங்கள் ஒப்பந்தம் எங்கள் விருப்பப்படி திருத்தங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது. எந்தவொரு நிலையான ஒப்பந்த ஏற்பாட்டையும் விட, விளைவுகளின் மீது (மற்றும் சாத்தியமான துஷ்பிரயோகம் பற்றிய நுண்ணறிவு) இது எங்களுக்கு அதிக செல்வாக்கை அளிக்கிறது.

மோசமான விளைவுகளை அமெரிக்க சட்டம் ஏற்கனவே தடை செய்துள்ளது. திணைக்களத்தால் முன்மொழியப்பட்ட “அனைத்து சட்டப்பூர்வ பயன்பாடுகள்” மொழியை நாங்கள் ஏற்றுக்கொண்டோம், ஆனால் ஒப்பந்தத்தில் நேரடியாக கண்காணிப்பு மற்றும் சுயாட்சி ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை வரையறுக்கும்படி அவர்களிடம் கேட்டோம். மேலும் சட்டங்கள் மாறக்கூடும் என்பதால், அதை ஒப்பந்தத்தில் குறியீடாக்குவது, நாம் எதிர்பார்க்க முடியாத சட்டம் அல்லது கொள்கையில் ஏற்படும் மாற்றங்களிலிருந்து பாதுகாக்கிறது.